13 priežasčių, kodėl antrojo sezono apžvalga: ką „Netflix“ padarė teisingai ir kur suklydo nauji epizodai

13 priežasčių, kodėl antrojo sezono apžvalga: ką „Netflix“ padarė teisingai ir kur suklydo nauji epizodai



13 priežasčių, kodėl vėl tapo vienu iš labiausiai aptarinėjamų metų „Netflix“ leidimų.



Skelbimas

Gerbėjai jau perėjo visus 13 epizodų, nes gegužės 2 d., Penktadienį, buvo išleistas antrasis sezonas, tačiau kai kurios scenos nebuvo be ginčų.

Kūrėjas Brianas Yorkey'as buvo apgintas tam tikrų scenų ir siužetų, ypač susijusių su personažu Tyleriu (vaidino Devinas Druidas).



  • Susipažinkite su 13 priežasčių, kodėl 2 sezonas
  • Kas yra naujieji „13 priežasčių, kodėl 2 sezonas“ veikėjai?

Žemiau esančiame vaizdo įraše bandome išsiaiškinti, kas yra 13 priežasčių, kodėl pasitaiko teisingai naujuose epizoduose - ir kur, aišku, klysta.

Ar sutinkate su mūsų reakcijomis? Praneškite mums, ką galvojate komentarus .

Įspėjimas - toliau pateiktame vaizdo įraše ir straipsnyje yra antrojo sezono spoileriai.



Kokios 13 priežasčių, kodėl antrasis sezonas susitvarkė

Teismas Hannos juostos galbūt nebeveikia pasakojimo, tačiau teisme kiekvieną epizodą grįsdamas vieno veikėjo liudijimu, antrasis sezonas išlaikė patrauklią laidos istorijos struktūrą.

Kiekvieno veikėjo pasakojimas apie savo veiksmus privertė žiūrovus iš naujo įvertinti tai, ką, jų manymu, žinojo apie pirmojo sezono įvykius. Kartu su Clay kartais sužinojome keletą nepatogių tiesų.

Jūs girdėjote mano istoriją taip, kaip aš norėjau, kad ji būtų pasakojama, tačiau kiekvienoje istorijoje visada yra kita pusė, Hannah 'vaiduoklis' vienu metu pasakoja Clay. Ir tai tiesa: kiekvienas istorijos sluoksnis daro serialą sudėtingesnį ir niuansuotą.


Jessicos istorija Alisha Boe buvo išskirtinė antrojo sezono žvaigždė, o Jessicos atkūrimo kelią pavaizdavo visiškai patikimai.

Jessica (Alisha Boe) - 13 priežasčių, kodėl 2 sezonas („Netflix“)

Justino pasakojimas, taip neatskiriamai susijęs su Jessicos pasakojimu, buvo patrauklus ir svarbus žiūrėjimas, ypač kai prisimename, kaip jis buvo pristatytas pirmajame sezone kaip dar vienas patrauklus pokštas.

Tai daro dar svarbesnę pabaigą, kai Jessica ir Justinas susivienijo teismo procese prieš Bryce'ą.


Atsakingesnė serija? Be tam tikros scenos antrojo sezono finale, kurį aptarsime žemiau, „13 priežasčių, kodėl“ jaučiasi sėkmingai reagavusi į kai kuriuos pirmojo važiavimo kritika.

Chloe (Anne Winters) - 13 priežasčių, kodėl 2 sezonas („Netflix“)

Pirma, šou dažniausiai randa taktišką būdą pavaizduoti, kas kitaip galėtų būti grafinės scenos. Kai Alexas paprašo Tylerio pamatyti nuotraukas, kurias jis darė iš jo ligoninėje, fotoaparatas sutelkia dėmesį į Alexo veidą, o ne į pačias nuotraukas.

Veikėjai įvairiais momentais išreiškia būtinybę diskutuoti, o ne tylėti, o tai atrodo tiesioginis atsakas į sezono kritikus.


Kokios 13 priežasčių, kodėl antrasis sezonas suklydo

Tailerio paskutinė scena Ar paskutiniame epizode vyriškos lyties prievartos scena buvo pernelyg dažnai užglaistoma? O gal tai jautėsi neatlygintinai? Kūrėjas Brianas Yorkey'as yra sakęs, kad vaizduodama sceną net ir sunkiai stebimoje detalėje, ši laida išties parodo dažnai nepakankamą nusikaltimą.

Tačiau, kaip aptariame aukščiau pateiktame vaizdo įraše, jei taip yra, kodėl gi nepadarius tam nusikaltimui daugiau vietos istorijoje? Įtraukę Tylerio užpuolimą tiesiai į epizodo pabaigą ir paskui spartindami jo paskutinę konfrontaciją už mokyklos ribų, mes neturime jokių galimybių apdoroti siaubingos jo užpuolimo tikrovės.


Hannah Baker „vaiduoklis“ Naujose epizodose Hannah kaip vizija Clay galvoje yra problemiška. Padaryti ją tokiu „gyvu“ dalyvavimu veiksme, reguliariai kalbėtis su Clay, kelia nerimą, nes tai neabejotinai prieštarauja pranešimui, kad savižudybė yra galutinis ir negrįžtamas poelgis.

Nors laidos rašytojams buvo svarbu rasti būdą, kaip išleisti Clay iš savęs, ar Hannah kaip vizija galvoje iš tikrųjų buvo atsakymas?


„Polaroid“ paslaptis Kaip aptarėme aukščiau, bandymas yra galingas ir efektyvus būdas organizuoti antrojo sezono pasakojimą. Tačiau atrodo, kad „Polaroidų“ paslaptis, kai „Clay & co“ apnuogina nuotraukas ir bandė išspręsti „klubo“ sąmokslą, nukreipė dėmesį nuo pagrindinio veiksmo.

Nors svarbu suprasti, kaip mokyklos sporto komandos „kultūra“ padarė neapsakomą žalą mokykloje, ar tikrai Zacho džiūvėsėlių takas buvo teisingas būdas tai padaryti? Ir ar tikrai mes perkame, kad Zachas negalėtų pasirodyti, kai tai tikrai svarbu?

Pasakykite apie serialą komentaruose „RadioTimes.com“ „YouTube“ kanalas .

Skelbimas

Ir jei norite aptarti kurį nors iš serijoje iškeltų klausimų, Samariečiai yra prieinami visą parą internetu arba telefonu su naudinga, draugiška ir konfidencialia pagalba.