Tai buvo Winstonas Churchillis, kuris sukūrė vieningos Europos idėją, sako politikos vedėjas – ir nuo tada mes dėl to ginčijamės.
Faktai. Mes norime faktų. Prašome pateikti mums faktus. Tai šauksmas, kurį vėl ir vėl girdžiu iš žmonių, kurie jaučiasi užpulti pretenzijų ir priešpriešinių pretenzijų, ką reikš, jei balsuosime už išstojimą ar pasilikimą ES. Daugelis rinkėjų jaučiasi suglumę, apsvaigę ir supykę dėl pasitikinčių, tačiau prieštaringų abiejų pusių teiginių šiose diskusijose. Nagi, Nikai, žmonės sako, tu supranti šiuos politinius dalykus. Kuo ir kuo turėtume tikėti? Ar būsime turtingesni, kaip teigia Borisas, ar skurdesni, kaip tvirtina Cameronas, jei nuspręsime išeiti? Ar Europa apsunkins ir brangins jiems parduoti daiktus, ar jie labai norės mums pardavinėti savo BMW, sūrį ir vyną? Ar turėsime daugiau kontrolės, nes patys nuspręsime, ar mažiau, nes nebesėdėsime prie didelio stalo?
Leiskite man pasakyti, ką aš jiems sakau. Atsiprašau. Negali padaryti. Aš negaliu jums duoti atsakymų, kurių trokštate. Kodėl gi ne? Girdžiu, klausiate. Ar per daug bijai mums pasakyti, ką žinai? Per daug bijai, kad konkuruojančių kampanijų tyčiosis? Per daug nervinai pažeisti BBC nešališkumo taisykles?
Galų gale, galite pridurti, jei buvote ypač nedrąsios nuotaikos, ar Škotijos referendume nesusigaudėte?
Nebūtų prasmės neigti, kad pranešti apie tokį didelį ir ginčytiną pasirinkimą nėra be problemų ir spaudimo. Abi pusės puola į bet kokį darbą, frazę ar suvokiamą nesąžiningumą, kaip tai padarė Škotijoje. Dabar, kaip ir tada, kiekviena antraštė, kiekvienas scenarijaus žodis, kiekvienas svečio užsakymas yra tikrinamas dėl netikslumo ir nesąžiningumo. Mano „Twitter“ laiko juosta jau užpildyta žmonių, tvirtai pareiškusių, kad žino, kurioje pusėje aš esu. Kol kas atsispyriau pagundai susieti tuos, kurie žino, kad esu už pasilikimą, su tais, kuriems akivaizdu, kad palaikau „Leaving“.
Tačiau nebijokite: nei aš, nei mano kolegos iš BBC nebūsime tyčiojamasi, kastruoti ar lobotizuoti. Yra dar viena priežastis, kodėl mes negalime jums pasakyti tiesos, visos tiesos ir tik tiesos apie svarbų sprendimą, su kuriuo susiduria ši šalis. Priežastis tokia: negali būti faktų apie ateitį. Tik prognozės.
Joks žurnalistas, joks ekspertas ar ekspertas negali išspręsti šių klausimų už jus. Žinoma, galime jums papasakoti apie faktus, kuriais grindžiami argumentai – pavyzdžiui, kokie yra prekybos susitarimai, imigracijos taisyklės ar kitų ES nepriklausančių šalių įnašai į biudžetą. Tačiau vien to nepakanka, kad būtų galima numatyti, kas laukia, jei liksime arba išeisime. Tie ieškiniai ir priešieškiniai geriausiu atveju yra pagrįsti gerais ketinimais ir gerai informuotais spėjimais, o blogiausiu – išankstiniu nusistatymu, perdėjimu ir sukimu. Galų gale tai yra sprendimo dalykas. Tavo.
„Clifford the Big Red Dog 2021“ anonsas
Gali būti, kad nėra faktų apie ateitį, bet jų yra, kai kalbama apie praeitį. Štai kodėl mano prodiuseriai ir aš praleidome kelias savaites traluodami archyvus, taip pat kalbėdami su kai kuriais šiandienos politiniais lyderiais dviejų dalių dokumentiniame filme „Europa: jie arba mes“ apie tai – nuostabią Britanijos neramių santykių istoriją – laivą. su Europa. Mėginau išsiaiškinti, kodėl vienas klausimas dešimtmečius skaldė visuomenę, draskė politines partijas, metė ministrus pirmininkus ir glumino, glumino ir pykdė mūsų kaimynus. Kyla klausimas: ar Europa turi omenyje juos ar mus?
Mūsų požiūrių dviprasmiškumas prasidėjo nuo Vieningos Europos idėjos tėvo ir buvo įkūnytas. Jis buvo ne prancūzas, belgas ar vokietis, o žmogus, kuris vėliau taps visame pasaulyje pripažintu ir gerbiamu britų išskirtinumo simboliu: Winstonas Churchillis. Gerokai prieš Antrąjį pasaulinį karą, bet dar prisimindamas ankstesnįjį, Churchillis ginčijosi už Jungtines Europos Valstijas. Būdamas mūsų karo vadovu, jis pasiūlė dabar neįsivaizduojamą dalyką – sukurti neišardomą Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos sąjungą su bendrais gynybos, užsienio, finansų ir ekonomikos politikos organais.
Britanijos vyriausybė pasirašė ir atmetė tik vieną plano dalį – bendrą valiutą. Tačiau prancūzai jį atmetė, o mes – ne paskutinį kartą. Po karo Churchillis dar kartą įrodinėjo, kad Europa turi susivienyti, nors iki šiol istorikai nesutaria, ar jis Didžiąją Britaniją matė kaip žaidėją, ar žiūrovą, partnerę ar rėmėją jo propaguojamame grandioziniame projekte.
Pokario Prancūzijos ir Vokietijos lyderiai negaišo laiko siekdami tikslo, dėl kurio Churchillis taip aistringai ginčijosi. Jo įpėdiniai pirmiausia sėdėjo nuošalyje ir šaipėsi iš minties, kad Europa kada nors susitvarkys. Pirmiausia buvo sukurta Europos anglių ir plieno bendrija, o vėliau – Europos ekonominė bendrija (EEB). Tada mūsų politikai persigalvojo ir dešimtmetį maldavo prisijungti. Tik vėl atkirto prancūzai. Galiausiai, 1973 m., Didžioji Britanija prisijungė prie to, ką visi vadino bendrąja rinka. Tik po dvejų metų per pirmąjį Europos referendumą ginčijomės, ar vėl pasitraukti. Per keturis dešimtmečius nuo to laiko šis klausimas jautėsi neišspręstas.
Žinoma, mano serialas negali pateikti vienos sutartos istorinės tiesos. Žvelgiant atgal, kaip ir į priekį, taip pat reikia priimti sprendimus. Tačiau leiskite jus nuraminti, kad jei žiūrėsite, nebūsite priversti ištverti tiek daug šios dienos diskusijų. Išgirsite tik tuo metu ten buvusius žmones – premjerus, prezidentus, jų ministrus ir patarėjus – apie tuomet priimtus sprendimus. Sprendimas, su kuriuo mes visi susiduriame dabar, yra vienas iš svarbiausių šalyje nuo tada, kai Churchillis buvo dešimtas. Tai ne tik lems, ar liksime ES, ar paliksime ją. Tai gali pakeisti politiką į gera. Praraskite balsą ir nedaugelis gali pamatyti Davidą Cameroną, nepaisant to, ką jis dabar sako, galintį labai ilgai eiti partijos lyderio ir ministro pirmininko pareigas. Laimėkite jį ir referendumo naktį jis ir jo rėmėjai gali pagirti, bet kitą rytą jo partija pabus milžiniškomis pagiriomis. Tie, kurie norėjo išstoti iš ES, tiesiog neatleis ir nepamirš.
angelo numeriai Joanne
Bet kodėl tai svarbu, girdžiu jus klausiate? Dėl šios labai svarbios priežasties. Cameronas pažadėjo pasitraukti prieš kitus rinkimus. Jis gali būti dar viena torių skilimo Europoje auka arba gali išvykti savo pasirinktu laiku. Nesvarbu. Pasikeitusios vadovavimo taisyklės reikš, kad pirmą kartą šios šalies istorijoje maždaug 100 000 partijos narių – ne rinkėjų ar, kaip anksčiau, parlamentarų – balsai išrinks jį pavaduojantį asmenį ir kitą dešimtuko gyventoją.
Maža kas aišku. Išskyrus galbūt tai. Jei daugiau žmonių suprastų, kaip atsidūrėme ten, kur esame dabar, jiems gali būti lengviau nuspręsti, kur eiti toliau.
Tai yra vienas faktas, kurį džiaugiuosi galėdamas jums pasiūlyti.