naminis muilas be šarmo
„Blade Runner“ tęsinys „Blade Runner 2049“ buvo kritinis triukšmas, o Deniso Villeneuve'o režisuotas mokslinis fantastikas sulaukė beveik visuotinių teigiamų reakcijų ir atsiliepimų, kurie taip spindėjo, kad sugėdintų futuristinio Los Andželo reklaminius skydus.
Skelbimas
Visas šis pagyrimas priveda prie akivaizdaus klausimo - kaip naujasis filmas lyginamas su Ridley Scott originalu? Ar, atsižvelgiant į didžiulį šurmulį, „Blade Runner 2049“ gali būti dar geresnis už savo pirmtaką? Na ...
Taip, tikrai taip yra
Turiu omenyje, būkime čia rimti.
„Blade Runner 2049“ gali būti puikus, emocingas filmas, kurį žiūrėti yra lengviau nei originalą, tačiau tai nėra „Blade Runner“. „Blade Runner“ buvo novatoriškas, apgalvotas mokslinis fantastikas, kuris priešinosi interpretacijai; kiek tai gali būti mažiau malonus laikrodis, jis vis tiek tampa reikšmingesniu meno kūriniu, nei kada nors valdo „Blade Runner 2049“.
Kur „Blade Runner 2049“ pasakoja puikią istoriją, originalus „Blade Runner“ sukuria pasaulį, be kompromisų verčia tave į jį ir stebi plekšnę, kai bandai pasivyti. „Blade Runner“ gali būti įnirtingai tankus ir, atmetus pervertintą balsą, atsisako laikyti žiūrovo ranką, tačiau tai yra dalis to, kas daro jį puikų.
Net daugybiniai, kontrastingi pjūviai suteikia tam tikrą mitinę kokybę produkcijai, o nedaug istorijoje filmų yra taip tinkami, išskyrus Žvaigždžių karus. Ir tokiu atveju senesnių „Žvaigždžių karų“ gabalų negalima lengvai palyginti, kaip yra „Blade Runner“.
Trumpai tariant, nors „Blade Runner 2049“ gali būti geresnis filmas, tai nėra geresnis darbas. Ir tai gerai - tai puikus filmas, praplečiantis originalaus filmo pasaulį ir turbūt geresnis tęsinys, nei mes turėjome teisę tikėtis.
Bet ei - tai ne „BLADE RUNNER“. C’mon.
Skelbimas„Blade Runner 2049“ bus išleistas ketvirtadienį, 5 dtūkstSpalio mėn