Tamsaus fenikso nesėkmė ir naujųjų mutantų paslaptis X-menams reiškia tamsius laikus, tačiau yra keletas būdų, kaip „Marvel“ galėtų sėkmingai iš naujo paleisti franšizę.
Na, tai oficialu – paskutinis „20th Century Fox“ filmas „X-Men“ „Tamsusis feniksas“ yra iki šiol prasčiausiai pasirodęs filmas franšizėje , kurio galutinis pasaulinis bilietas yra dešimtimis milijonų dolerių mažesnis nei pats pirmasis X-Men filmas, išleistas 2000 m.
Atsižvelgiant į šiuos rezultatus, taip pat į nuolatinį delsimą ir gandų nelaimingumą dėl siaubo filmo „Naujieji mutantai“ (kurį, matyt, „Disney“ gali iš viso pašalinti iš kino teatrų ir išleisti pagal pareikalavimą), gerbėjams būtų atleista, kad jie nerimauja dėl franšizės – ypač atsižvelgiant į didelius pokyčius horizonte.
„Disney“ įsigijus filmą „Fox“ yra paruošta scena X-Men paleidimui iš naujo, o „Marvel“ bosas Kevinas Feige'as erzins būsimus filmus, kuriuose dalyvaus mutantai 2019 m. San Diego Comic-Con. Tačiau po kritinių ir komercinių nusivylimų 2016 m. „X-Men: Apocalypse and Dark Phoenix“ ir „Naujųjų mutantų“ nepasirodymo turime susimąstyti – ar net galingos „Marvel“ mašinos užteks, kad būtų išgelbėti Atomo vaikai?
Galų gale, naujausi X-Men leidimai nebuvo patys sėkmingiausi. 2016 m. „X-Men: Apokalipsė“ buvo paini netvarka, kurią žiūrovai ir kritikai mažai mylėjo, ir nors ji uždirbo daugiau nei pusę milijardo dolerių, tai 200 mln. sumažėjo nuo 2014 m. „Ateities praeities dienų“ komercinės sėkmės (kuri taip pat buvo kritikuojama). pripažinimas).
Dabar, kai „Dark Phoenix“ sulaukia panašių neigiamų atsiliepimų, o kasos grąža dar mažesnė – 254,4 mln. nepriartėti prie didžiausių „Marvel“ laimėjimų. Ar čia išvis verta ką nors taupyti? O gal gerbėjai iš X-Men persikėlė į naujas ganyklas?
Kai „Fox“ sandoris jau baigtas, o „X-Men“ IP tvirtai įtrauktas į „Marvel“ / „Disney“, tokius klausimus Feige ir jo komanda užduos sau, pradėdami kurti bet kokias X-Men idėjas. Ir, žinoma, yra keletas ryškių šviesų.
Ryano Reynoldso neįprasta Deadpool duologija buvo didelė X-Men franšizės sėkmės istorija – kiekvienas filmas atnešė apie 785 mln. USD su žymiai mažesniu biudžetu nei kiti serijos filmai. Atitinkamai, Feige nurodė, kad Reynoldso Deadpool versija išliks perdavus Disney'ui, o pokytis tikriausiai vyks stebėtinai sklandžiai, atsižvelgiant į veikėjo tendenciją pralaužti ketvirtąją sieną ir komentuoti kino studijos taktiką.
Komercinė sėkmė (ir Oskaro scenarijaus nominacija) panašiai mažo biudžeto Loganui (Hugh Jackmano gulbės daina kaip pagrindinio herojaus Wolverine) taip pat rodo, kad veikėjuose dar yra gyvybės, jei tik bus pateiktas tinkamas dėmesys ir idėjos.
20-ojo amžiaus lapė
Ryanas Reynoldsas filme „Deadpool 2“.
Galbūt tada atsakymas yra daugiau būsimų solo filmų. Darant prielaidą, kad visas perkrovimas laukia kortų, o „Marvel“ ne tik pristato James McAvoy / Michael Fassbenderio aktorius iš paskutinių kelių filmų, pasitelkdama keistą kelių visatų apgaulę (tema, matyt, gvildenama būsimame „Daktaro Streindo“ filme). kad iš karto pristatyti visą X-Men komandą „Marvel“ nesielgs. Galų gale, prireikė penkių filmų per ketverius metus, kol pasiekėme „Keršytojus“ – kas gali pasakyti, kad MCU nesiims panašiai švelniai ir švelniai požiūrio į mutantų pasaulį, pristatydamas po vieną veikėją?
Arba gali būti, kad „Marvel“ sutelkia dėmesį į kitą savo „Fox“ įsigijimą – kosminiu būdu varomą „Fantastinį ketvertą“ – net nepriartėjus prie X-Men. Pažymėtina, kad „Fantastic Four“ IP nereikia jaudintis dėl palyginimo su gerai žinomu ankstesniu įsikūnijimu (paskutinis bandymas iš naujo paleisti serialą 2015 m. buvo nepopuliarus šnipštas), o per personažo prekės ženklą keliauja į giliąją erdvę ir alternatyvias visatas. MCU netgi gali sukelti staigų mutantų atsiradimą MCU; Skirtingai nuo kitų herojų, X-Men galios yra natūrali genetinė mutacija, o ne jiems primestas pokytis.
Galbūt FF kelionės galėtų atverti paralelinį pasaulį, kuriame dalis žmonijos jau kelis dešimtmečius slapta plėtoja galias, arba netyčia išlaisvinti energijos bangą, kuri atrakins latentines mutantines žmonijos galias.
Arba gali būti, kad kitas „Marvel“ filmas atskleis MCU mutantų koncepciją. Daktaro Streindžo multivisatos tyrinėjimas yra stiprus varžovas, bet kas gali pasakyti, kad kitas „Marvel“ filmas negalėjo atskleisti, kad mutantai daugelį metų gyveno paslaptyje, tik dabar atsiskleidžia pasauliui, nes jie nėra vieninteliai supergalių vaikai. ant bloko?
Toks pasiruošimas per daugelį metų trunkantį leidimą yra tai, ką Marvel daro geriausiai, o po lėto vieno ar dviejų veikėjų pristatymo ir apskritai mutantų koncepcijos publika vėl gali būti pasiruošusi X-Men. Ir po šiek tiek pertraukos, naujų veidų ir naujų istorijų idėjų (palikime tamsaus fenikso sagą kuriam laikui) filmai gali būti geresni nei bet kada.
Kad ir kas atsitiktų, X-Men tikrai turi vilties. Kažkada Žmogus-voras merdėjo nuosavoje Sony filmų visatoje ir jį vaidino Andrew Garfieldas. Dabar dėl specialaus „Sony“ ir „Marvel“ susitarimo (nors ir ne perėmimo) Tomo Hollando „Webslinger“ versija yra populiaresnė ir sėkmingesnė nei bet kada.
Naujausias filmo įrašas „Far From Home“ surinko gerokai daugiau nei milijardą dolerių, aplenkdamas visus ankstesnius „Spidey“ filmus IR visus ankstesnius „Sony“ leidimus, įrodydamas, kad „Marvel“ kitų studijų superherojų reabilitacija tikrai gali būti naudinga.
Vėlgi, X-Men yra sunkesnė perspektyva nei vieno veikėjo įtraukimas į MCU. Nuolat besikeičianti, kintanti įvairių personažų grupė su svarbia ekrano istorija ir tikrais ikoniniais pasirodymais, X-Men franšizė yra daug sudėtingesnis žvėris, su kuriuo teks elgtis atsargiai.
Atsižvelgiant į jų pasiekimus, „Marvel“ tikriausiai yra studija, kuri tai daro, ir man bus įdomu sužinoti, kokio požiūrio jie imasi atnaujindami X-men visatą. Tik tiek, kiek jie palieka Wolverine ten, kur jį rado...
Ieškote ką žiūrėti? Užsisakykite X-Men filmus arba peržiūrėkite mūsų TV vadovą .