Didelis „Sony“ ir „Disney“ nuosmukis gali pakeisti viską – bet kaip mes čia atsidūrėme ir kas bus toliau?
Panašu, kad susipainiojęs „Žmogaus-voro“ įtraukimo į „Marvel“ kino visatą tinklas skyla: „Sony“ (kuriai priklauso veikėjo teisės) ir „Disney“ (kuris sukūrė penkis filmus, kuriuose vaidina Tomo Hollando veikėjo versija). matyt, pasibaigus jų sandoriui po finansinių nesutarimų .
Atitinkamai, visame pasaulyje pasirodė antraštės, kad Žmogus-voras galutinai palieka MCU ir eina vienas, tačiau tiesa gali būti šiek tiek sudėtingesnė ir reikalauja šiek tiek pažvelgti į pradinį Sony ir Marvel susitarimą.
Taigi, kokia yra Žmogaus-voro ateitis? Ar galima išgelbėti Tomo Hollando Peterį Parkerį ir kaip MCU atrodytų be jo?
Štai mūsų du centai už visą farrago.
carnotaurus juros periodo pasaulio evoliucija
Kaip Žmogus-voras atsidūrė „Marvel“?
Marvel Studios AVENGERS: INFINITY WAR (Marvel Studios 2018)Stebuklas
Norint suprasti, kaip atsidūrėme ten, kur esame dabar, pravartu prisiminti, kaip iš pradžių kilo sudėtingas sandoris.
Paprasčiau tariant, „Marvel Comics“ pardavė siaubingai daug savo geriausių personažų filmų teisių 90-ųjų pabaigoje, kai ji atsigavo po bankroto, o „Žmogus-voras“ atsidūrė „Sony“ (kuris sukūrė Tobey Maguire'o / Samo Raimio Žmogaus-voro trilogiją. ) ir X-Men, baigiantis 20th Century Fox, be kitų pavyzdžių.
Tuo metu „Marvel“ iš tikrųjų kurti savo filmus buvo neįsivaizduojama, todėl parduoti filmo teises buvo prasminga, ir tik po daugelio metų „Marvel Studios“ iškilo (ir ją nupirko „Disney“) ir pradėjo kurti savo. superherojų filmai, sukurti pagal personažus, kurie niekada nebuvo parduoti arba grįžo į įmonę po to, kai kitos studijos nesukūrė filmų apie juos.
žmogus mažoje alchemijoje
Tačiau „Sony“ norėjo išlaikyti savo rankas ant Žmogaus-voro – ir po to, kai režisieriaus Samo Raimio „Žmogus-voras 4“ nepavyko pradėti, jie nusprendė iš naujo paleisti franšizę su naujuoju lyderiu Andrew Garfieldu ir sukurti savo kino pasaulį. remiantis piktadariais ir kitais veikėjais, įtrauktais į personažą (įskaitant tokius, kaip Venom).
Tačiau po to, kai 2014 m. tęsinys „Nuostabusis Žmogus-voras 2“ (kuris turėjo pradėti įvairias atkarpas) pasirodė prasčiau nei tikėtasi, „Sony“ iškėlė savo planus ir sudarė precedento neturintį sandorį – leis „Disney“ ir „Marvel“ naudoti „Spider“. - Vyro personažas „Marvel“ filmuose ir turi tvirtą vadovaujamą ranką solo Spidey filmuose, tačiau „Sony“ pasiliktų liūto dalį pelno ir tvarkytų rinkodarą.
Ir po maždaug ketverių metų ir uždirbtų milijardų dolerių, štai kur mes buvome – iki šios savaitės...
Kas atsitiko „Sony“ ir „Marvel“ susitarimui su Žmogumi-voru?
Michelle (Zendaya) važiuoja iš Žmogaus-voro filme „Columbia Pictures Žmogus-voras: toli nuo namų“.
Iš pradžių ateitis atrodė šviesi. Išnaudojus dabartinio susitarimo sąlygas, pranešimai rodo, kad „Disney“ ir „Sony“ bandė sudaryti naują susitarimą, kad tęstų susitarimą.
Pagal Terminas Be kita ko, „Disney“ prašė, kad dabartinė sąranka – kai „Disney“ gauna tik 5 % pirmojo dolerio pelno, kartu su visomis prekybinėmis pajamomis – būtų iš esmės pakeista, kad studijos pasidalytų pelną 50–50, o „Sony“ siūlė. .
Tam tikra prasme nesunku pamatyti abi pozicijas. Anksčiau šią savaitę buvo atskleista, kad „Žmogus-voras: toli nuo namų“ tapo visų laikų daugiausiai uždirbusiu „Sony“ leidimu, aplenkusiu Džeimso Bondo filmą „Skyfall“, kurio bendra vertė visame pasaulyje siekė 1,110 mlrd.
Atsižvelgiant į tai, kaip filmas buvo susijęs su MCU (ir konkrečiai „Keršytojai: Endgame“), ir į tai, kad „Marvel Supremo“ Kevinas Feige'as buvo pagrindinis jo kūrimo prodiuseris, nesunku įsivaizduoti, kad didžioji šio pelno dalis bus perduota varžovui. studija susilygintų su „Disney“ ir paskatintų juos persvarstyti poziciją.
Tomo Hardy nuodai („Sony“, HF)
„Sony“ požiūriu, sprendimas pervesti šimtus milijonų dolerių „Marvel“ ir „Disney“ būtų taip pat nepatrauklus, ypač kai Tomo Hardy atsiskyrimo „Venom“ (kurį pagamino tik „Sony“) sėkmė įrodo, kad jiems nebūtinai reikia MCU, kad būtų galima sukurti. superherojų pinigų (konkrečiai daugiau nei 856 mln. USD visame pasaulyje).
suknele koncertui
Žinoma, naujausias „Marvel“ filmas „Spidey“ uždirbo daugiau nei „Venom“, tačiau 100 % iš 850 milijonų svarų yra daug daugiau pinigų nei 50 % iš 1,1 milijardo svarų. Ir kas gali pasakyti, kad jei jie pavertė Olandijos jau sukurtą Žmogų-vorą (jie vis dar turi Olandiją pagal Sony sutartį) herojumi be MCU ryšio, jis vis tiek negalėtų uždirbti didelių pinigų?
Po šio nesutarimo atrodo, kad derybos nutrūko ir tikėtina, kad jei jiems nepavyks kažko išspręsti, Žmogus-voras pasitrauks iš MCU, o „Marvel Studios“ prezidentas Feige nebegamins solo Žmogaus-voro filmų.
Nebent, žinoma, vis dar yra vilties išgelbėti paskutinę minutę...
Taigi, ar Žmogus-voras tikrai išėjo iš MCU?
Tomas Hollandas kaip Žmogus-voras / Peteris Parkeris filme „Keršytojai: begalybės karas“ („Marvel“, HF)Stebuklas
Na, galbūt – bet galbūt ne.
Panašu, kad šiuo metu tiek „Disney“, tiek „Sony“ bando numalšinti gerbėjų kilusį šurmulį po žinios apie „Spidey“ pasitraukimą iš MCU, teikdami priešingus pranešimus, kuriuose kaltės dėl jų žlugimo.
Pažymėtina, kad „Sony“ bandė teigti, kad istorija kilo dėl „Disney“ sprendimo pašalinti Feige iš būsimų solo filmų „Žmogus-voras“ dėl jo įtempto grafiko (atrodo, kad per daug laiko), ir atrodo, kad abi studijos daro daug postringavimų. dabar, kai jie bando perkelti blogą PR į kitą pusę.
Visa tai reiškia, kad, atsižvelgiant į kilusį šurmulį, neatrodo neįsivaizduojama, kad viena ar abi studijos atsitrauks ir grįš į derybų kambarį. Net aukščiau esančiame „Sony“ pareiškime jie sako, kad tikimės, kad tai gali pasikeisti ateityje, o tokios derybos viešumoje nėra žinomos Holivudui.
dvasiniai skaičiai ir jų reikšmės
Mažai tikėtina, kad „Marvel“ kada nors iš tikrųjų tikėjosi gauti 50% būsimo pelno, bet pradėjo nuo agresyvios pozicijos, kad galėtų nusileisti prie kažko tikroviškesnio ir, tiesą sakant, yra pakankamai pinigų ir gerbėjų geros valios, kad tai būtų verta.
Be to, nė viena studija nebūtinai norėtų blogo PR, kad Holland's Spider-Man atitrauktų iš MCU – ir realiai, kad ir ką jie sakytų, atrodo beveik neabejotina, kad „Sony“ prisiims didžiausią kaltę dėl „Spexit“, ypač jei jie pabandys. tęsti franšizę be „Marvel“.
Kalbant apie tai…
Kaip atrodytų Žmogus-voras be „Marvel“ kino visatos?
Andrew Garfieldas 2012 m. filme „The Amazing Spider-Man“ („Sony“)
Jei sandoris iš tikrųjų žlugs, daugiausia abejonių kelia Žmogaus-voro solo filmų ateitis. Galbūt (žiūrint atgal) šiek tiek ciniškas „Marvel“ žingsnis, Olando Žmogus-voras buvo neįprastai susietas su kitais „Marvel“ herojais, tokiais kaip Geležinis Žmogus ir MCU apskritai, ir jį atskirti nuo viso to būtų nedidelis smūgis. .
Turint tai omenyje, neaišku, ar solo filmų apie Žmogų-vorą, įskaitant šokiruojantį filmą „Far From Home“, tęstinumas gali tęstis filmuose „Žmogus-voras“ be „Marvel“. Žinoma, jiems gali būti neleidžiama paminėti Keršytojų, Žmogaus-voro veiksmų pilietiniame kare, jo tetos naujojo vaikino Happy (Jon Favreau), Thanoso filmo ar net Peterio Parkerio santykių su Tony Stark.
Jie galėtų galbūt ir toliau stebės Holland's Žmogų-vorą po toli nuo namų įvykių, kai pasauliui buvo atskleista jo tapatybė (spoilerinis įspėjimas) ir jis buvo apkaltintas žmogžudyste, tačiau jie būtų priversti vaikščioti labai atsargiai, kur MCU Spidey. egzistuoti pasaulyje, kuriame nėra kitų superherojų, bet apsimesti, kad jis niekada nežinojo nieko kito, kartu nepripažindamas, kad jie nedaryk egzistuoja, nes ankstesniuose jo filmuose tai buvo aiškiai parodyta.
kada pasirodė clash royale
Supainioti? Taip, tai būtų painu. Vienintelis kitas sprendimas, kaip matėme, būtų „Sony“ kažkaip įtraukti Olandijos Žmogų-vorą į savo atskirą visatą, kur Tomas Hardy yra Venomas, Jaredas Leto yra Morbiusas ir viskas atrodo kaip 2004 m. sukurtame filme.
„Sony“ turi sutartį su Olandija dėl dar poros filmų, todėl jie galėtų jį pasilikti bet kokiai pasirinktai versijai – nebent, žinoma, tiesiog nuspręstų perkrauti visą reikalą, atsisakyti Olandijos ir pradėti viską iš naujo su nauju Žmogumi-voru, kaip jie. padarė su Andrew Garfieldu. Galų gale, jei žiūrovai animaciniame filme „Into The Spider-Verse“ galėtų susidoroti su penkiais skirtingais žmonėmis-vorais, kas pasakytų, kad negalėtų susidoroti su dar vienu tiesioginio veiksmo tinkleliu?
Bet kuriuo atveju tai bus sprendimas, galintis nuliūdinti daugelį Olandijos požiūrio gerbėjų.
Kaip atrodytų „Marvel“ kino visata be Žmogaus-voro?
SAN DIEGAS, KALIFORNIJA – LIEPOS 20 d. Aktoriai ir filmų kūrėjai San Diego Comic-Con International 2019 Marvel Studios panelėje H salėje 2019 m. liepos 20 d. San Diege, Kalifornijoje. Nuotrauka: Ericas Charbonneau
Priešingai, atrodo abejotina, ar Žmogaus-voro pašalinimas iš „Marvel“ kino visatos padarytų didžiulį poveikį, ypač atsižvelgiant į tai, kad aštuonerius metus be jo pavyko gana gerai iki jo pirmojo pasirodymo 2016 m.
Žinoma, būtų gaila, kad jis nepasirodytų būsimuose komandiniuose filmuose, tačiau nė viename iš šiuo metu planuojamų „Marvel“ ketvirtosios fazės filmų jis vis tiek nebūtų rodomas, ir nėra paskelbtų planų dėl būsimų „Keršytojų“ tęsinių. akimirka.
Jei žiūrėtume Thor ir Doctor Strange tęsinius, Juodosios našlės anonsą, naujus serialus, tokius kaip „Amžinieji“ ir „Shang-Chi“ bei visą „Disney+“ filmų kolekciją, ar tikrai lauktume Žmogaus-voro epizodo? Ir net jei būtume, tokio personažo kaip Žmogus-voras – solo herojus, kuris kartais pasirodytų – nebuvimą lengviau pasiteisinti, nei būtų pasiteisinti, kad Olandijos filmuose nėra kitų „Marvel“ herojų.
Būsimuose „Marvel“ filmuose galime tiesiog manyti, kad Peteris Parkeris yra išvykęs kur nors kitur, užsiimdamas savo reikalais, tačiau būsimuose „Žmogaus-voro“ filmuose mes visada stebėsimės, kodėl Peteris nebekalba su savo senais draugais. Ir už a draugiškas kaimynystėje Žmogus-voras, tai turi pakenkti.
Žmogus-voras: toli nuo namų ir toliau rodomas JK kino teatruose