Pirmąjį šios serijos „Slaptas ketverių ir penkerių metų vaikų gyvenimas“ epizodą žiūrėjau „Channel 4“ lapkričio pradžioje ir nuo to laiko, kai jį pamačiau vis labiau.
Skelbimas
Programa savo pavadinimu teigė, kad ji atskleidžia slaptą vaikų gyvenimą. Tiesą sakant, tai buvo eksperimentų su vaikais serija, kurioje buvo nustatytos situacijos, kartais sukeldamos vaikų konfliktus ir vieną kartą sukūrusios situaciją, kurioje tikėtina, kad kai kurie vaikai išsigąs. Tai turi būti neteisinga.
kaip atsikratyti amoniako
Aš mokau studentus, studijuojančius vaikų literatūrą pas „Goldsmiths“, ir kai jie atlieka tyrimus su vaikais, jie turi užpildyti griežtą etikos formą, kaip nustatyta Didžiosios Britanijos švietimo tyrimų asociacijos paskelbtose švietimo tyrimų etikos gairėse (2011).
Tai reikalauja, kad tyrėjai nedelsdami atsisakytų veiksmų, kurie kankina dalyvius; nenaudoti saldumynų kaip paskatų vaikams; ne projektavimo eksperimentai, kurie teikia pranašumą vienai dalyvių grupei prieš kitus.
Šios programos konkursai vaikams pateikiami fiksuoti pagal suaugusiųjų nustatytas taisykles. Atminkite - čia teigiama, kad šie konkursai parodė slaptą šių vaikų gyvenimą. Tiesą sakant, tai parodė, kad vaikai reaguoja grynai tam, kad parodytų, jog vienas ar keli vaikai patirs pralaimėjimą.
Ką daro televizijos programa, sakanti vaikams, kad jei lenktynėse ateisi pirmas, laimėsi šokoladą? Arba dar blogiau, jei ateini antras, negauni šokolado! Pasibaigus konkursui, minėtas vaikas apsiverkė ir atrodė, kad kurį laiką buvo nepatogus. Tada mes stebėjome, kol ekspertai diskutavo, kodėl ir kaip vaikas buvo sunerimęs, nekomentuodami to, kad visą situaciją tyrėjai sukūrė - neetiškai.
Vėliau jie surengė eksperimentą, kuris sukėlė tą patį vaiką. Jie parodė, kad berniukas daug žino apie dinozaurus. Jie paklausė, ar jis nebijo dinozaurų. Ne, jis nebuvo. Tuomet sargu apsirengęs vyras su pavadėliu atvedė 6–7 pėdų aukščio tiranozaurą (su kažkuo viduje). Berniukas aiškiai išsigando. Tai mums buvo pateikta kaip atskleidžianti, kad berniukas vienaip ar kitaip nesąžiningai vertino savo tikrąją baimės būseną. Tai vėlgi buvo aiškiai neetiška ir kartu absurdiška.
Kam visa tai buvo skirta? Viskas, ką jis padarė, buvo įtvirtinti suaugusiųjų teisę apriboti vaikų pasirinkimą ir nustatyti situacijas, kuriose būtų galima numatyti, kad vaikai bus nelaimingi.
Tai buvo padaryta mūsų pramogoms, parodant, kas tiksliai? Kad suaugę tyrėjai žino, kaip priversti verkti ketverių metų vaikus?
Rodyti Netflix apie serijinius žudikus
Yra programų, kurias galima sukurti apie slaptą mažų vaikų gyvenimą. Galite nustatyti tokias situacijas, kai vaikai diskutuoja, gamina daiktus, žaidžia, planuoja dalykus.
Norėdami būti sąžiningi programos atžvilgiu, mes matėme scenas, kuriose vaikai keletą kartų žaidė namų kampe, tačiau atrodė, kad tai yra tarpas tarp tikrųjų žinių apie šiuos suaugusiųjų vadovaujamus eksperimentus su numatomais konfliktų ir kančių rezultatais. .
Manau, kad su vaikais buvo elgiamasi taip, tarsi jie būtų pašarai eksperimentams, be valios, asmens šventumo, jokio savo potencialo suvokimo, jokio supratimo, kad eksperimentas gali suteikti mums naujų švietimo įžvalgų. Tiesą sakant, dinozaurų eksperimento vertė buvo visiškai priešinga: tai buvo mokomosios šiukšlės iš kelių perspektyvų vienu metu.
kas yra 666 vidurkisSkelbimas
Slaptas 5 metų vaikų gyvenimas šį lapkričio 28 d., Antradienį, 20.00 val. Per C4. Michaelas Rosenas yra rašytojas, poetas ir transliuotojas, vaikų literatūros profesorius Londono universiteto „Goldsmiths“.