Tikroji priežastis, dėl kurios „Doctor Who“ gerbėjai nori pasislėpti už sofos

Tikroji priežastis, dėl kurios „Doctor Who“ gerbėjai nori pasislėpti už sofos



Jei ką nors išmokau iš viso gyvenimo atsidavimo Daktaras kas - ir tai didelis, jei - tikriausiai tai, kad „Doctor Who“ gerbėjai nebuvo išleisti į šią Žemę, kad galėtų mėgautis žiūrėdami „Doctor Who“.



Skelbimas

Ne, iš mano patirties, tokius dalykus geriausia palikti tik žiūrovams - tiems lengviems flibbertigibbetams, kurie nieko nemano atsisėsti, atsitiktinai, kaip jums patinka, mėgautis 50 minučių eskapistinės fantazijos tokiu pačiu būdu, kaip jūs ar aš nekaltai sureguliuosime į Holbio miestą arba Pestoną.

Kietiems ištikimiesiems, priešingai, žiūrint bet kokį naują „Doctor Who“ epizodą, yra nepatogiai kupina patirtis - tokia, kuri padidina kiekvieną laidos dėmę ir trūkumus ir palieka rimtai suabejoti savo gyvenimo pasirinkimais. O gal tai tik aš?



Norėdami tvarkyti el. Pašto nuostatas, spustelėkite čia.

Tai, žinoma, dvigubai, jei atsitiktinai žiūrite mandagiai: tos neišvengiamos progos, kai esate priversti vartoti „Doctor Who“ šeimos, draugų ir kitų „Not We“ akivaizdoje, iš kurių daugelis tikriausiai tyliai jus teisia - ar net triukšmingai tave vertina - daugelį metų pasirinksi hobį.

Žinoma, jei galėtumėte garantuoti to, kas vyks, kokybę, tai nebūtų tokia problema. Tačiau išskirtinai tarp televizijos laidų „Doctor Who“ labai lankstus formatas gali padaryti jį šiek tiek kalneliu kokybės kontrolės priekyje: kiekvienam didingam Mirties miestas ir „Villa Diodati“ persekiojimas, yra kankinantis Underworld arba Košmaras sidabru .



Dėl to žiūrėjimas bendruomenėje gali įgauti kokią nors rusiškos ruletės kokybę: turiu malonių prisiminimų, kai stebėjau „Blink“ atostogų namelyje Šiaurės Jorkšyre (net jei kai kurie vakarėliai primygtinai reikalavo kalbi visą laiką), bet vis tiek dega karšta gėda dėl to laiko, kai sausakimša kambario draugai ir šeimos nariai susirinko Kornvalio kotedže liudyti besiskleidžiančio siaubo, kuris buvo „Akhateno žiedai“, kuriame dr. Who ir jo draugai nugalėjo piktą planetą šaukdami, dainuodami, tada rodydami lapą. Kalbėk apie norą pasislėpti už sofos.

Nors ir tai neturi nieko per Kalėdas: vis tiek šiurpstu prisiminęs 2008 m. Gruodžio 25 d., Kai visi mano maištininkai susispietė į perkaitusį kambarį žiūrėti „Kitą daktarą“, ir aš jaučiau, kaip jų akys dega man į pakaušį. kažkas vakarėlio parduotuvės gorilos kostiume ir „Cyberman“ kaukėje terorizavo Oliverio būrį! Ir tada, po metų, mes visi vėl grįžome, nes visa žmonija, pradedant Baracku Obama ir baigiant Sylvia Noble, virto Johnu Simmu, o Gallifrey pasirodė danguje virš Chiswicko. Tikra istorija.

Tada kyla grėsminga baimė, kaip epizodas bus pasveikintas socialiniuose tinkluose ir gerbėjų forumuose. O dieve, forumai: jei manote, kad „Twitter“ yra žiaurus, akivaizdu, kad per kelias valandas po to, kai išnyko epizodas, niekada nebuvote prisijungę prie „Doctor Who“ forumo. Tai mažiau diskusija, daugiau tiesioginė skrodimas.

Nepamirškite dar kartą apsilankyti kitą rytą, kai bus paskelbti įvertinimai per naktį, o 0,3 žiūrovų sumažėjimas iškart suprantamas kaip dienų pabaiga, dėl kurios pasirodymas bus nedelsiant atšauktas ir pagrindinės juostos visų esamų epizodų, palaidotų sąvartyne - nors tai buvo karštas bankų atostogų savaitgalis, o žmonės tikriausiai buvo tiesiog ... jūs žinote, išėjo.

Kartais įprasti žmonės jūsų gyvenime net privers ** tu **, kortelę nešantis „Doctor Who“ gerbėjas, palikti namus „Doctor Who“ dieną - dažnai dėl svarbiausių priežasčių, pavyzdžiui, dėl to, kad tai jų gimtadienis ar jūsų vestuvių metinės. Niekada nepamiršiu įtemptos savaitės 2008 m. Liepos mėn., Kai turėjo gimti mano pirmasis vaikas - ** tą pačią savaitę kaip ir „Doctor Who“ 4 serijos finalas **. Atsipalaiduok, sakiau sau. Vėliau visada galėsite žiūrėti vaizdo įraše. (Gimimas, turiu omenyje. Na, jūs turite susitvarkyti savo prioritetus, ar ne?)

Vis dėlto kodėl mums visada rūpi dabartinės „Doctor Who“ iteracijos trūkumai labiau nei mums dėl jos praeities nesėkmių? Kodėl visiškai naujas Kuris, kai jis sugenda, yra kančios šaltinis, o „Nimono ragų“ akivaizdūs trūkumai yra šiek tiek kikenimas?

Įtariu keletą priežasčių. Iš dalies dėl to, kad tu esi tik toks geras, kaip tavo paskutinis pasirodymas. Taigi tol, kol pasirodys kita istorija, bet koks dusų epizodas yra, gero ar blogo, dabartinė „Doctor Who“ būsena - galbūt net visų gydytojų, kurie ateis, nors ir iš tikrųjų niekada nėra, varpai.

Priešingai, kai era nebėra „gyva“, ją galima saugiai užrakinti ir įrašyti į mūsų DVD lentynas, atrodo, kad šios nesėkmės kažkaip nebėra tokios svarbios: geriems ir blogiems, tai tik dar vienas puikus, bet ydingas skyrius didžiojoje netvarkingoje vingiuotoje sakmėje, kuri yra Daktaras Kas.

Tuomet jis tampa visai kitos žiūrėjimo dilemos dalimi - sprendimu ** kuri ** istorija iš jūsų didžiulės bibliotekos, kad iš tikrųjų atsisėstumėte ir žiūrėtumėte.

Kai buvau vaikas, vienintelis būdas pasimėgauti senu daktaru, kuris buvo ant garso kasečių, buvo užklijuotas per televiziją, dažnai su mama ir tėčiu pasirodžius nerašytam, liepdamas išjungti tas šiukšles ir ateiti valgyti arbatos. Net ir tada, kai gavome pirmąjį vaizdo magnetofoną, aš turėjau tik porą juostų, todėl reguliariai turėjau nuvalyti ankstesnius įrašus. (Taip 1984 m. - ir nervingo nusiteikimo skaitytojai gali norėti dabar nusisukti), aš atėjau į juostą Androzani urvai su Dvynių dilema. Tikrai smerktinas dalykas? Aš net nesigailėjau.)

Todėl aš mėgavausi kiekviena šių istorijų minute, kaip ir ankstyvaisiais „BBC Video“ leidimais. Aš tikriausiai šimtus kartų žiūrėjau kibernetinių žmonių kerštą 1983 ir 1984 m., Kurių, jei matėte kibernetinių žmonių kerštą, galite laikyti bent šimtu kartų per daug.

Dabar, priešingai, mes turime visą esamų „Doctor Who“ katalogą, kurį galima įsigyti vienu mygtuko paspaudimu. Kibernetinių žmonių kapą tiesiogine to žodžio prasme galite stebėti autobuse ar vonioje, ir aš pažįstu ką nors, kas kartą „The Sensorites“ žiūrėjo Floridos paplūdimyje. (Nes, be abejo, „Disney World“ yra puiku ir viskas, bet jis negali konkuruoti su senoviniais juodai baltais svogūninių galvų ateivių, turinčių kosminę pižamą, rasės, kliudančios vienas kito šlepetėmis, vaizdais.)

Bet ar gali turėti per daug gero? Aš tik klausiu, nes, susidūrusi su tokiu turtų gėdijimu (daugelis jų turtingi gėdos, bet daugiau nebeisime ten), dažnai mane užgožia vien tik pasirinkimas. Visą laiką ir erdvę daktaras kartą pažadėjo Amy Pond. Viskas, kas kada nors nutiko ar kada nors nutiks. Nuo ko norite pradėti? Į ką mano atsakymas būtų: aš nežinau! Jūs darote mane visus sujaudintą!

Todėl dažniausiai atsiduriu be pasimatymų BritBox ir „iPlayer“, ar blaškytis per mano DVD lentynas, bandant išsiaiškinti, kokia nuotaika man yra. Ar tai „Capaldi“, ar „Pertwee“ nuotaika? Ir jei pastarasis, ar tai smalsus (gerai, smėlėtas), „Quatermass“ stiliaus 7 sezonas „Pertwee“? Arba jauki, „UNIT“ šeima, kurtas gaudyklei vienas / bandelių pardavėjas su kumpio pirštais, psichodelinis 8 sezono „Pertwee“? O jei tai „P-Cap“, ar turėčiau žiūrėti tą, kurį jau žinau puikiai, pavyzdžiui, „Dangus išsiųstas“ ar „Plonas ledas“? Arba suteikti dar vieną šansą su skraidančiu kibernetiniu brigadieriumi?

(Kažkodėl dažnai mane traukia istorijos, kurios, manau, man nepatinka, ieškodamas - labiau tikėdamasis, nei tikėdamasis - kažkokio išpirkimo, tarsi Rojaus bokštai staiga būtų paversti širdį veriančiu stulbinančio genijaus kūriniu. nuo tada, kai paskutinį kartą jį žiūrėjau. Bent jau tai yra mano pasiteisinimas, kodėl aš Rojaus bokštus žiūrėjau daugiau kartų nei „Dalekso Pradžios knyga“ - arba iš tikrųjų „Krikštatėvis“ - ir jos laikausi.)

Paprastai šie pokalbiai mano galvoje skamba mažiausiai valandą, o po to dažniausiai jo atsisakau kaip blogo darbo ir einu miegoti. O gal vietoje to žiūrėsiu naujienas - nes bent jau pranešimai apie karą, marą ir badą kelia mažiau streso nei žiūrint „Doctor Who“.

Skelbimas

Gydytojas, kuris grįžta į „BBC One“ vėliau šiais metais. Norite daugiau? Peržiūrėkite mūsų specialų „Sci-Fi“ puslapį arba visą TV vadovą.