Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas žurnale.
Kai politikai sloguoja, jie dažnai smerkia transliuotojus. Tai paprastas būdas pasakyti, kad problema yra ne jų žinia, o tai, kaip žiniasklaida ją iškraipo; ir jie gali telkti savo šalininkus puldami žurnalistus – ypač tuos, kurie dirba BBC.
Darbo politikai taip pat gali tai padaryti, kaip ir konservatoriai; Tony Blairui ir Haroldui Wilsonui korporacija kartais kėlė pyktį. Tačiau Johnsono vyriausybės laikai buvo ypač siaubingi mūsų visuomeninei žiniasklaidai, ir mums visiems būtų geriau, jei kitas ministras pirmininkas laikytųsi konstruktyvesnio požiūrio.
Dalis Boriso Johnsono požiūrio buvo ne tik priversti savo kultūros sekretorių taikyti baudžiamąsias priemones BBC, bet ir paversti jos paskyrimu bausme. Sunku įsivaizduoti ką nors mažiau tinkantį šiam darbui nei Nadine Dorries. Jos keiksmažodžiai svyravo nuo regbio sąjungos supainiojimo su regbio lyga iki kalbų apie teniso aikšteles ir transliuojamus filmus. Ji gyrė 5 kanalą už tai, kad jis demonstravo privatizavimo naudą, kai jis niekada nebuvo valstybės nuosavybė.
Jos politikos esmė buvo blogesnė. Ji socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė, kad BBC licencijos mokesčio susitarimas bus paskutinis, nežinodama, kaip bus finansuojama korporacija. Planas privatizuoti 4 kanalą įsibėgėjo susidūrus su didžiuliu visuomenės pasipriešinimu; o dėl internetinės saugos įstatymo gali būti pažeistos žodžio laisvės teisės.
Kultūros sekretorė Nadine DorriesLeonas Nealas / Getty Images
Ir vis dėlto... kai kurie Dorries instinktai nėra klaidingi. Ji teisi, kad licencijos mokestis yra pasenusi idėja, o ištikus pragyvenimo išlaidų krizei neturėtume sodinti į kalėjimą nemokančių asmenų. „Channel 4“ nuklydo nuo savo išskirtinumo misijos su nesibaigiančiais laidų ir „Pavalgyk su manimi“ serijomis. Dorries taip pat teisus, kad BBC prastai atspindi visos šalies požiūrį ir kad grupinis mąstymas redakciniuose posėdžiuose yra žalingas. Galite parašyti knygą apie kai kuriuos visuomeninio transliavimo trūkumus (iš tiesų, aš ką tik tai padariau). Vestminsterio žurnalistai nematė palaikymo „Brexit“ bangos Anglijos miestuose ir lėtai suprato, kas vyksta visoje JK per paskutinius visuotinius rinkimus. Kalbant plačiau, Londonas vis dar per daug dominuoja, kad priimtų sprendimus dėl to, ką matome ir girdime, ir yra neabejotinas didmiesčių šališkumas – taip, kartais ir liberalus.
Atsakymas yra neatimti BBC išteklių ir parduoti „Channel 4“ užsienio nuosavybėn. Turėtume pradėti nuo to, kad BBC yra visame pasaulyje gerbiamas transliuotojas, kuris šimtmetį pagerino mūsų nacionalinį gyvenimą. Taigi, kaip ją reformuoti, kad ji būtų geresnė? „Channel 4“ tapatybės problema nebus išspręsta padarius jį panašesniu į „Netflix“, kaip, atrodo, nori vyriausybė, bet prisiminus, kodėl valstybės nuosavybė buvo laikoma keisto britiškumo garantu.
Pirmosios konservatorių lyderystės lenktynių dienos atnešė vilties. Vienas kandidatas buvo paklaustas: ar atsisakytumėte BBC licencijos mokesčio? ir iškart atsakė ne. Tačiau buvo mažiau džiuginančių ženklų, kad kultūros karai gali sustiprėti. Skaitmeniniame amžiuje kyla pavojus, kad galime trauktis ten, kur su mumis sutinka draugai, o mes puolame priešininkus, kai reikia bendros erdvės, kuri mus vienija. Visuomeninis transliavimas vis dar gali tai padaryti, o mesti visa tai būtų visiškai neatsakinga. Naujasis premjeras turės galimybę pakeisti kursą – tikėkimės, kad jie tuo pasinaudos.
Niekada nieko nepraleiskite. Gaukite geriausias CM TV galimybes, išsiųstas į gautuosius.
Prisiregistruokite, kad pirmas sužinotumėte apie naujausias istorijas ir naujas serijas!
Pašto adresas RegistruotisĮvesdami savo duomenis sutinkate su mūsų terminai ir sąlygos ir Privatumo politika . Galite bet kada atsisakyti prenumeratos.
Jei ieškote dar ko nors, ką žiūrėti, peržiūrėkite mūsų TV vadovą .
Naujausias žurnalo numeris parduodamas dabar – užsiprenumeruokite dabar ir gaukite kitus 12 numerių tik už 1 svarą. Norėdami sužinoti daugiau apie didžiausias televizijos žvaigždes, klausykite podcast'o su Jane Garvey.