„Seaspiracy“ faktų tikrintojas: „Netflix“ dokumentinio filmo tiesa

„Seaspiracy“ faktų tikrintojas: „Netflix“ dokumentinio filmo tiesa

Kokį Filmą Pamatyti?
 




Autorius: Jo Berry



Skelbimas

Britų režisieriaus Ali Tabrizi dokumentinis filmas „Seaspiracy“, kurį šiuo metu galima rasti „Netflix“, tiria žalą, kurią mes, žmonės, darome viso pasaulio vandenynų jūrų rūšims.



kada grįžta ryto laida

Filmas jau kelia ažiotažą socialinėje žiniasklaidoje, o Tabrizi keliavo iš Azijos į Europą, iš pradžių tyrinėdamas šiukšles vandenyne. Tačiau jo tyrimas labiau susijęs su jūrų sunaikinimu ir bloga praktika, nes jis atranda banginius ir delfinus, nužudytus netyčia pagavus žuvį, neteisėtą žvejybą ir žmogaus teisių pažeidimus Tailando žvejybos pramonėje.

Daugelis žmonių, peržiūrėjusių šį dokumentinį filmą, sako, kad tai privertė valgyti žuvį visam gyvenimui, ir jūs niekada nežiūrėsite į gražų rausvą lašišos gabalėlį prekybos centre taip pat, kai „Tabrizi“ užsidengs slapta Škotijos lašišų ūkyje ir atranda, kad žuvys turi utėlių ir kitų užkrėtimų, įskaitant chlamidijas.



„Seaspiracy“ neabejotinai yra skrandį varantis žvilgsnis į komercinę žvejybos pramonę, ir jo išleidimas nėra be jokių ginčų. Vienas dokumentiniame filme pasirodantis ekspertas, aplinkos tyrimų mokslininkas profesorius Christina Hicks, nuo to laiko tweeted : Nesinervinantis atrasti savo epizodą filme, užklupusį tau patinkančią ir savo karjerą atliekančią industriją. Turiu daug ką pasakyti apie „Seaspiracy“, bet to nedarysiu.

Plastikinės taršos koalicija , kurie taip pat vaidina filme, buvo vienodai nepatenkinti savo vaizdavimu: deja, nors filmo kūrėjai teigė, kad juos domina „Plastinės taršos koalicijos“ darbas, kai mes atsakėme į klausimus, jie tyčiojosi iš mūsų darbuotojų ir rinkosi vyšnias. palaikyti savo pasakojimą.

Žiūrovai ir kritikai taip pat suabejojo ​​keletu sprogstamųjų teiginių, kuriuos Tabrizi pateikia savo filme - taigi dėl ko sutarta ir dėl kurių ginčijamasi? Čia atidžiau pažvelk į filmo faktus.



RadioTimes.com susisiekė su „Netflix“, kad pakomentuotų.

46 procentai „Didžiojo Ramiojo vandenyno šiukšlių lopo“ atliekų susidaro iš išmestų žvejybos tinklų

Dauguma mokslininkų ir aplinkosaugininkų sutinka, kad plastiko tarša yra didžiulė mūsų vandenynų problema. Dokumentiniame filme teigiama, kad tik 0,03 proc. Jų susidaro iš geriamųjų šiaudų, o žvejybos įranga sudaro didžiulę atliekų dalį, įskaitant 46 proc. Atliekų Didžiojo Ramiojo vandenyno šiukšlių pataisoje Ramiajame vandenyne.

Tačiau kai Tabrizi paklausia Jackie Nunezo iš plastinės taršos koalicijos, koks pagrindinis plastiko šaltinis buvo Didžiojo Ramiojo vandenyno šiukšlių pleistras, jos atsakymas yra mikroplastikas.

Iš tikrųjų Tabrizi ir Nunezas teisūs - 2018 m. Ataskaitoje buvo pažymėta, kad 46 proc. Plastiko atliekų masės sudarė žvejybos tinklai, o mikroplastikai sudarė aštuonis procentus visos masės, bet 94 proc. maždaug 1,8 trln. plastiko vienetų, plūduriuojančių šioje srityje.

Seaspiracy

„Netflix“

Iki 2048 m. Vandenynas bus tuščias

Iš pradžių šį teiginį 2006 m. Moksliniame darbe pateikė Borisas Wormas, tačiau 2009 m. Tęsinyje, kurį jis parašė kartu, buvo nustatyta, kad tam tikrose vietovėse, kuriose žvejyba buvo ribota, ištekliai šiek tiek atsistatė.

Jūrų ekologas Bryce'as Stewartas pakomentavo dokumentinio filmo teiginius ir pasakė: kai iš tikrųjų pažvelgėte į duomenis, kuriais jie buvo pagrįsti, tai buvo pagrįsta didžiuliu ekstrapoliavimu į ateitį. Pamatyti, kaip jis vėl pasirodė tame filme, buvo tikra staigmena, nes tai buvo statistika, kuri pradžioje buvo abejotina.

2016 m. Atliktas tyrimas, kurį paskelbė Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinė mokslų akademija, prognozavo, kad iki 2050 m. Daugiau nei 50 proc. Žuvų išteklių gali būti tvarūs.

Tuo tarpu Tabrizi gynėsi naudodamasis statistika. Mes nesame mokslininkai ir nepretendavome į tai. Nepaisant tam tikros painiavos dėl šios konkrečios prognozės, bendra žuvininkystės būklė labai smunka.

Žvejybos prekyboje yra vergovė

Pripažinta, kad vergų darbas praeityje buvo atskleistas Tailande ir žvejybos laivuose Papua Naujosios Gvinėjos, Rusijos, Pietų Afrikos, Naujosios Zelandijos ir Indonezijos vandenyse.

Tačiau „Thai Enquirer“ pažymėjo, kad reikėtų suabejoti kai kuriais Tabrizi pranešimų aspektais. Žurnalistas Codas Satrusayanas rašė, kad „Thai Enquirer“ kalbėjo su keliomis organizacijomis apie tai, kaip filme vaizduojama žuvininkystės pramonė, ir visos organizacijos, įskaitant Aplinkos teisingumo fondą ir Tailando vyriausybę, sutinka, kad filmas neteisingai atspindi padėtį vietoje ir jūroje.

Tiesą sakant, Sayrusayangas priduria: Nors filmas tik labai džiaugėsi galėdamas atkreipti dėmesį į Tailande ir besivystančiame pasaulyje pasitaikančius grubius darbo jėgos pažeidimus (su iškilmingais pasakojimais ir tinkama muzika), vietiniai gyventojai ne kartą konsultuojami ar rodomi ekrane. Tailandą vaizduojanti scena net nebuvo filmuojama Tailande.

Seaspiracy

„Netflix“

Sunaikinamas vandenyno dugnas

Dokumentiniame filme teigiama, kad dugniniais tralais kasmet sunaikinama 3,9 milijardo arų jūros dugno. Tai yra procesas, kai traleriai vilkdami sunkius svertinius tinklus palei jūros dugną gaudo žuvis, jį naudoja komercinės žvejybos įmonės, nes jis vienu ypu gali sugauti daug žuvų.

„Greenpeace“ sutinka su Tabrizi ir jau seniai kovojo prieš šią praktiką, nes ji tempia viską iš vandenyno dugno, įskaitant vėžlius, žuvų jauniklius ir giliavandenius koralus. Tiesą sakant, jie tvirtina, kad buvo manoma, jog apie 3000 tonų giliavandenių koralų buvo pernai sunaikino Naujosios Zelandijos laivynas.

Tvari žvejyba yra neįmanoma

Savo dokumentiniame filme Tabrizi tvirtina, kad tvari žvejyba neegzistuoja, ir abejoja Jūrų priežiūros tarybos, kuri patvirtina žuvininkystę visame pasaulyje, vaidmeniu. Prieš daugiau nei 20 metų WWF ir „Unilever“ įsteigta ne pelno siekianti jūrų priežiūros taryba nuo tada suabejojo ​​„Seaspiracy“ teiginiais ir pateikė atsakymą į juos šių metų kovo 26 d.

Dėl teiginio, kad tausi žvejyba yra neįmanoma, jie sako: „Tai neteisinga. Vienas iš nuostabiausių dalykų, susijusių su mūsų vandenynais, yra tas, kad žuvų ištekliai gali atsigauti ir papildyti, jei jie bus kruopščiai valdomi ilgą laiką.

Kaip tai įvyko, pavyzdžiai: Patagonijos dantų žuvis pietiniuose vandenynuose arba Namibijos jūrų lydekos atsigavimas po daugelio metų užsienio laivynų žvejybos, arba kai kurių pagrindinių tunų išteklių padidėjimas visame pasaulyje.

Redaguokite naujienlaiškio nuostatas

Maisto saugos sertifikatai negarantuoja žvejybos praktikos saugumo

Jei įsigijote tunų konservų ar kitos rūšies žuvų konservų, tikėtina, kad etiketėje bus parašyta, kad produktas yra „saugus delfinams“ arba „draugiškas delfinams“, taip žadėdamas, kad gaudant žuvį delfinai ir kiti jūros gyvūnai nebuvo pakenkti.

Dokumentiniame filme Markas J Palmeris Žemės salos instituto, organizacijos, valdančios šį sertifikatą ant mūsų skardinių, klausiama, ar tikrai skarda, pažymėta „draugiška delfinams“. Ne. Niekas negali, jis atsako paklaustas, ar gali garantuoti, kas parašyta ant skardos. Kai būsite ten, vandenyne, kaip sužinoti, ką jie daro? Laive turime stebėtojų - stebėtojus galima papirkti.

Tai gana įtarimas, tačiau pats Palmeris nuo tada sakė, kad jo komentarai buvo ištraukti iš konteksto. Aš atsakiau, kad gyvenime nėra jokių garantijų, tačiau drastiškai sumažinus laivų, kurie tyčia vejasi ir tinklinius delfinus, skaičių ir kitas galiojančias taisykles, kad nužudytų delfinų skaičius yra labai mažas, sakė jis „IntraFish“. „Newsweek“. Filmas ištraukė mano pareiškimą iš konteksto, norėdamas manyti, kad nėra priežiūros ir mes nežinome, ar delfinai žudomi. Tai tiesiog netiesa.

mėlynė vs hikis

Seaspiracy

„Netflix“

Mes visi turėtume nustoti valgyti žuvį

Peržiūrėję „Seaspiracy“, paskutinis dalykas, kurį tikriausiai norėsite valgyti, yra sumuštinis su tunu arba „scampi and chips“. Tačiau verta paminėti, kad filmo prodiuseris yra veganas aktyvistas Kipas Andersenas, kartu su Tabrizi dirbęs ir savo ankstesniame maisto pramonės dokumentiniame filme „2014 m.„ Cowspiracy “.

Galima teigti, kad Andersenas yra suinteresuotas, kad mes visi atsisakytume žuvies - jis turi veganų receptų prenumeratos paslaugą (PLANeT BASED), kuri yra patogiai minima oficialioje „Seaspiracy“ svetainėje (www.seaspiracy.org).

Be to, nors kai kurios tautos, pavyzdžiui, JK, kasdien gali rinktis daugybę gyvūnų ir ne jūrų maisto produktų, verta turėti omenyje, kad ne visi gali sau leisti vengti jūros gėrybių, o iš tikrųjų daugelis bendruomenių priklauso nuo žvejybos, kad išgyventų.

Kaip „Greenpeace“ teigia savo svetainėje: Bendras draudimas valgyti žuvį nesąžiningai nukentėtų nuo šių bendruomenių. Būtent pramoninė žvejyba yra tikroji blogybė, o ne tradiciniai kombainai ima tai, ko reikia, kad galėtų išmaitinti savo šeimą.

Klimato pokyčiai kelia grėsmę jūrų gyvūnijai

Tiesą sakant, režisierius Ali Tabrizi šio teiginio nepateikia nė viename filmo etape, o tai nustebino kai kuriuos mokslininkus. Jūrų ekologas ir žuvininkystės biologas dr. Bryce'as Stewartas paskelbė „Twitter“ temą kovo 27 d. nurodydamas praleidimą.

Žmonės arba patikės tuo [Seaspiracy] ir visiškai per daug sureaguos, arba bus taip lengva diskredituoti kai kuriuos teiginius, kad tikrieji klausimai yra žeminami arba jais netikima. Tokiu būdu jaučiu, kad šis filmas daro daugiau žalos nei naudos.

Kita vertus, buvo gerai pabrėžti klaidingą nuomonę apie tokius klausimus kaip plastikinių šiaudelių grėsmė, palyginti su daugeliu kitų veiksnių. Bet kur buvo klimato kaita? Turbūt mirktelėjau ir to praleidau. Prašau, ar kitą kartą pamatysime daug moksliškesnį ir labiau subalansuotą filmą.

Skelbimas

„Seaspiracy“ galima transliuoti per „Netflix“. Peržiūrėkite mūsų sąrašus geriausia „Netflix“ serija ir geriausi „Netflix“ filmai arba žiūrėkitekas dar yra su mumisTV gidas. Taip pat apsilankykite mūsų specialiame dokumentinių filmų centre, kur rasite daugiau naujienų.