Sarah Elliott, „Vote Leave“ generalinio direktoriaus Matthew Elliott žmona ir žurnalistė Carole Cadwalladr, kalbant apie „Channel 4“ dramą, yra priešinguose spektro galuose.
Vienintelis dalykas, dėl kurio žiūrovai gali susitarti, kai kalbama apie „Brexit: nepilietinį karą“, yra tai, kad jis skyrė susiskaldymą.
Žinoma, kad buvo.
Pilnametražėje dramoje, kurioje pagrindinį vaidmenį atliko Benedictas Cumberbatchas, buvo bandoma pavaizduoti, kaip kampanijos „Balsuokite pasitraukite“ direktorius Dominicas Cummingsas padėjo pasiekti seisminį ES referendumo rezultatą 2016 m.
Natūralu, kad pagrindinės figūros iš abiejų diskusijų pusių turėjo daug ką pasakyti apie rašytojo Jameso Grahamo filmą, atskleidė, kas, jų manymu, yra „netikslus“ įvykių dramatizavimo atžvilgiu.
miško sūnūs ps4
Viena susidomėjusi stebėtoja buvo Sarah Elliott – Matthew Elliott, „Vote Leave“ generalinio direktoriaus, kurį dramoje vaidino Johnas Heffernanas, žmona.
Beje, Matthew niekada nebuvo lobistas, ji parašė kaip dalį „Twitter“ komentaro apie laidą. Jis visą savo karjerą buvo kampanijos dalyvis ir nuo 24 metų buvo atsakingas už savo ir savo darbuotojų atlyginimus.
Ji pridūrė, kad „Brexit: The Nepilietinis karas“ nukrito savo kelyje, joje vaizduojama „Vote Leave“ kampanija, rašoma: „Čia „Channel 4“ rodo savo spalvas – jie mano, kad „Leave“ daugiausia susijęs su imigracija.
Borisas Johnsonas (Richardas Gouldingas), Dominicas Cummingsas (Benedictas Cumberbatchas) ir Michaelas Gove'as (Oliveris Maltmanas)
Tačiau ji buvo sužavėta dėl to, kaip Heffernanas atvaizdavo savo vyrą, sakydama, kad jis įgavo manieras kaip tik po susitikimo su pora ruošiantis vaidmeniui.
Verdansko pabaiga
Johnas Heffernanas yra toks puikus vaikinas! Mums buvo šėlsmas, o vargšas Jonas tiesiog klausėsi, kaip mes šnekučiavomės apie mus, apie referendumą, patį referendumą, kaip mes įsimylėjome... Tokia draugiška, kantri, tobulų manierų, rašė ji.
Ji sakė, kad pirmą kartą žiūrėdama dramą skyrė 6,5/10. Linksmą ir šiek tiek satyrą smagu žiūrėti, ypač dėl to, kad Referendumas buvo kupinas spalvingų personažų.
„Tada tai pamokslauja. Ir „Remain“ atrodo toks teisus, tarsi tai būtų filmo ir bet kurio žmogaus sąžinė. Ji atima linksmumą, rašė ji.
Jos išvada? „Dabar po antrojo žiūrėjimo skiriu 5. Manau, kad vienintelis veikėjas, su kuriuo rašytojas rimtai susidūrė, buvo Domas Cummingsas, todėl nepateikia visos istorijos.
333 numerologinė reikšmė
Tačiau kol Elliott svarstė, kaip jos vyro darbas būtų vaizduojamas ekrane, „Guardian and Observer“ žurnalistė Carole Cadwalladr mokėsi visai kitokios pamokos nei dramos.
Rašytojas buvo priešakyje tiriant kaltinimus sukčiavimu rinkimuose prieš kampaniją „Pašalinti balsą“.
Gijos metu, komentuodama „Brexit: Nepilietinį karą“, ji metė iššūkį „Vote Leave“ generaliniam direktoriui Matthew Elliott ir Sarah Elliot žmonai, kad sumenkino vaizduojamus įvykius.
Tai „Vote Leave“ generalinis direktorius. Jam tenka didžiausia atsakomybė už nusikalstamą jos elgesį. Ji mano, kad tai „smagu“, – tvirtino ji.
Cadwalladr pridūrė, kad ji manė, kad šmaikštūs garsių „Vote Leave“ parlamentarų Michaelo Gove'o ir Boriso Johnsono (kuriuos atitinkamai vaidina Oliveris Maltmanas ir Richardas Gouldingas) vaizdavimas taip pat susilpnino dramą ir leido jiems „nuleisti iš kabliuko“.
33 reiškia angelo numerį
Jie vaidino pagrindinius vaidmenis kampanijoje. Jie žinojo apie neteisėtą perviršį, tamsius skelbimus, sąmoningą melą. Nepirkite bufono, tvirtino ji.
Rašytojas Greimas sakė interviu su Cadwalladr kad kalbant apie tokias figūras kaip Johnsonas ir Gove'as, jis pasirinko „patobulintą pristatymą, naudodamas klasikinį britų karikatūros ginklą kaip būdą nuleisti žmones nuo pjedestalo“.
Abu šie atsakymai yra tik ledkalnio viršūnė, kai kalbama apie diskusijas apie „Brexit“: nepilietinį karą – jau nekalbant apie patį „Brexit“.
kaip auga ananasai
Visada tikėjau, sakė Greimas, kad drama turi susieti su pasauliu; kad menas atlieka funkciją, padedančią mums įprasminti, tyrinėti ir suprasti mus supantį pasaulį. Ir nėra nieko skubiau suprasti nei „Brexit“.
Mano pramonės atstovai buvo užsispyrę ir nerimauti, kad su tuo užsiimtų, nes tai atrodo taip prieštaringa, netvarkinga ir pavojinga. Mes tarsi išsivadavome nuo atsakomybės – pasitikime žurnalistais, ekspertais ir politikos apžvalgininkais, kurie bandys tai suprasti. Tačiau nors istorija dar nesibaigė, mes esame atsakingi, kad į chaosą būtų įtraukta populiari auditorija.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas 2019 m. sausio 8 d