Paskutinė didžiulio populiarumo sulaukusio BBC1 trilerio serija tapo puikia televizija, tačiau praplėtė tikėtinumo ribas, sako Eleanor Bley Griffiths.
Kai daugiau nei aštuoni milijonai iš mūsų pašalina labai sugraužtus nagus nuo burnos ir iš pažastų nulipiname prakaituotus marškinius, mes jaučiamės sukrėsti ir sustingę nuo šešias savaites trukusios kolektyvinės patirties.
- Asmens sargybinio veiksmo kupino serialo finalas – paaiškinta
- Štai viskas, ką laidų vedėjas Jedas Mercurio pasakė apie antrąją „Bodyguard“ seriją
- Sekite naujienlaiškį
Pagaliau atradome atsakymą į didelį tautą nerimą keliantį klausimą: „Kas nužudė Asmens sargybinis Ar Julia Montague?
Bet dabar viskas baigta, mes taip pat užduodame kitus klausimus. Ar tai buvo patenkinama išvada? Ar paaiškinimas buvo prasmingas? Ir galų gale, ar visa tai nebuvo nuostabiai juokinga?
Kad būtų aišku: tai nėra netikslumo klausimas. Žinoma, per pastarąsias savaites buvo daugybė straipsnių, bandančių įrodyti, kad „Bodyguard“ yra „nerealus“ arba „netiklus“, tačiau laidos vedėjas Jedas Mercurio su įniršiu atsikirto į šiuos teiginius – ir teisingai. Kurdamas šią dramą jis ir jo komanda labai rėmėsi tinkamų, bona fide ekspertų, turinčių realios patirties, patarimais, taip pat: tai ne dokumentinis filmas! Tai televizijos drama! Tai yra esmė!
Vis dėlto, nors televizijos drama neturi būti 100% „realistiška“ ar „tiksli“, ji turi būti tikėtina – ir turi prasmę emociniu bei logistiniu lygmeniu. Taigi pakalbėkime apie visus „Asmens sargybinio“ finalo posūkius, kurie truko 75 minutes nuostabaus (ir šiek tiek absurdiško) teliko.
Pirmiausia: Nadia Ali, teroristų sumanytoja. Siurprizas! Kai tik pamanėte, kad kaltininkas (Luke'as Aitkensas) jau sugautas, paaiškėjo, kad antrasis dirba kartu ir tiekia visas bombas. Patvirtinus „kelių sąmokslų“ gerbėjų teoriją, buvo atskleista, kad Nadios teroro ląstelė susiliejo su Luke'o organizuotu nusikalstamumu, sudarydama nešventą neapykantos ir smurto sąjungą. Kam turėti vieną blogį, kai gali turėti du ar net tris?
gta5 san andreas apgaudinėja
Bet ar mes perkame Nadią kaip teroristų vadovę? Ne visiškai. Visa tai sugrąžinti į islamo terorizmą pačioje pabaigoje atrodė kažkaip nepatenkinama. Jei ką, Nadia taip pat per daug gerai atliko savo vaidmenį – nuo ašarų traukinio tualetuose (tikros, bet galbūt ne dėl tų priežasčių, kurias manė Davidas Buddas) iki nuolankaus linktelėjimo ir galvos purtymo tardymo kambaryje. Net žiūrint atgal, neįmanoma įžvelgti ūsus besisukančio piktadario, kuriuo ji staiga tapo paskutinėmis paskutinės serijos minutėmis, pėdsakų.
Kitas mus trikdantis dalykas yra tai, kad policija leido Davidui nueiti iš kažkur Londono finansiniame rajone iki jo buto (filmuota Whittingtono dvare, grįžtant į Highgate kapines Šiaurės Londone). Tai nuvedė jį per kai kurias itin tankiai apgyvendintas vietoves, kurių niekaip nepavyko laiku visiškai evakuoti – iškilo pavojus daug daugiau gyvybių nei vien Vicky Budd.
Neabejotinai jie būtų jį tiesiog nušovę, kol jis išėjo iš aikštės, ypač jei vis dar manytų, kad jis yra „vidinis žmogus“? Vicky mirtis būtų buvusi apgailėtina, bet mažiau rizikinga, nei leisti jam žygiuoti per sukauptą kapitalą.
Tada, kai Davidas atsidūrė savo buto gale, šalia Highgate kapinių, jis privertė visus atsitraukti, kol jis nukirps paskutinį laidą, prieš skliautuodamas sieną ir pabėgdamas. Kažkaip, nepaisant didžiulio policijos buvimo rajone (ir, tikėtina, budinčių sraigtasparnių), jis sugebėjo išlipti iš sprogstamosios liemenės, išvengti gaudymo ir diržo per Londoną į Chanel butą (šalutinė pastaba: jis turėjo jos adresą? ?). Tada jis sugebėjo nuvesti Luką į Lorraine Craddock namus – visiškai nepastebėtas.
Ar tai tikėtina? Tik jei darysite prielaidą, kad visi kiti dalyvaujantys asmenys yra pakankamai nekompetentingi ir neturi pakankamai išteklių, įskaitant policiją, kalėjimą ir saugumo tarnybas... kas, tiesą sakant, galbūt nėra didžiulis šuolis...
Deivido pabėgimas yra pavyzdys. Be to, visiems prireikė tiek laiko, kol išsiaiškino, kad Andy Apstedas ir Davidas Buddas tarnavo kartu. Tada yra faktas, kad Nadia galėjo atlikti savo operaciją iš kalėjimo kameros, ir niekas nematė, kad ji yra inžinierė, turbūt įgijusi universitetinį išsilavinimą.
O kaip saugumo tarnybos? Netgi „kompromatas“ buvo šiek tiek sumuštas. Richardas Longcrossas pasakė Julijai, kad po tam tikro momento jai reikės naujos prisijungimo informacijos ir kad jis galės jai juos pateikti, bet, matyt, šis laiko langas buvo toks neaiškus, kad jis negalėjo būti tikras dėl informacijos. planšetinis kompiuteris buvo tinkamai apsaugotas slaptažodžiu. Vietoj to jis turėjo sumedžioti tikrąjį fizinį įrenginį, jei viduje esanti medžiaga dar nebūtų dingusi. Nagi! Netgi „Game of Thrones“ scenarijai šiais laikais yra nusistovėję savaime, kad būtų išvengta nutekėjimo.
Paskutiniame epizode yra duobių, bet turime pasakyti: ačiū Dievui, mes negavome smailės. Penktos serijos pabaigoje galvojome, kaip po velnių Mercurio sugalvojo savo kelią iki patenkinamos išvados, bet laidos vedėjas pateikė tokį velniškai sudėtingą paaiškinimą (ir surišo tiek daug laisvų galų), kad mes vis dar bandome tai padaryti. mūsų galvos aplink jį.
Kaip atsisiųsti beta versiją halo infinite kompiuteryje
Dažniausiai gaudavome atsakymus. Tačiau mūsų galvoje sukasi keli nerimą keliantys klausimai. Ar tikrai Dovydui reikėjo atkreipti Luko dėmesį, bandant nusipirkti neatsekamąjį PSL šautuvą, kai Chanel kvietimas jau parodė, kad Lukas į jį žiūri? Koks buvo tikrasis Davido planas, kai jis išvyko į pasimatymą su Chanel? Ar Lukas būtų atėjęs ieškoti Dovydo ir apsivilkęs savižudžio liemenę, jei Dovydas nebūtų ėjęs jo ieškoti pirmas?
Daugiau klausimų: ar ministras pirmininkas pasakė Rogeriui Penhaligonui apie kompromatą ir pasiuntė jį atsiimti? Ar Tahiras įjungė slėgio jutiklį St Matthews koledže ir kaip jis būtų detonavęs, jei jo (atsitiktinai) ten nebūtų buvę?
Ir tada yra „vidaus moters“ Lorraine Craddock (Pippa Haywood) ir jos bosės Anne Sampson (Gina McKee) reikalas. Kodėl Craddockas pašalino Davidą iš Julijos Montag asmens sargybinių komandos po to, kai sunkvežimis užpuolė jo vaikų pradinę mokyklą, taip pašalindamas jos „krentantį vaikiną“ iš aktyvios tarnybos? Ką ji būtų dariusi, jei Julija nebūtų primygtinai reikalavusi susigrąžinti Davidą? Ir visa tai, kad Sampsonas nenori tirti nusikaltimų boso Luke'o Aitkeno: ar ji taip pat turi ryšių su juo (kurie dar nepaskelbti) – ar tai buvo visiška raudonoji silkė?
Vis dėlto tai tikrai buvo puikus telikas. Pavojus! Velniškai suplanuoti sąmokslai! Chemija! Visa tai paliko mums tiek daug vėsesnių akimirkų, kad Didžiosios Britanijos biurų darbuotojai vargu ar kada nors galėjo būti labiau hidratuoti. Ačiū už spindinčią odą, pone Mercurio. Tai buvo kažkoks absurdiškas finalas, bet kaip jis mus, kaip televiziją žiūrinčią tautą, sužavėjo.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas 2018 m. rugsėjo 23 d