Kodėl filmas „Žalioji knyga“ pasirodė prieštaringas?

Kodėl filmas „Žalioji knyga“ pasirodė prieštaringas?



„Žalioji knyga“ tapo svarbiausiu dalyku 2019 m. Apdovanojimų sezono metu.



Skelbimas

Režisieriaus Peterio Farrelly kelionė į komediją tapo „Oskaro“ apdovanojimų geriausio filmo dalyviu, laimėjusia „Auksiniuose gaubliuose“ ir „Prodiuserio gildijos“ apdovanojimuose.

Jame vaizduojamas realaus klasikinės muzikos virtuozo dr. Don Shirley (Mahershala Ali) ir jo italų kilmės amerikiečių vairuotojo Tony 'Lip' Vallelonga (Viggo Mortenseno) santykis, kai jie du mėnesius trunka koncertinį turą per Amerikos pietus. septintojo dešimtmečio pradžia.



  • Didžiausi filmų leidimai 2019 m
  • Viskas, ką reikia žinoti apie 2019 m. „Oskarus“
  • Sekite naujienas su RadioTimes.com naujienlaiškiu

Vis dėlto pastarosiomis savaitėmis, rengiantis Oskarų ceremonijai, į paviršių išniro nesutarimai.

Velionio daktaro Shirley šeima ginčijo istorijos tikrumą ir metė iššūkį kūrybinei komandai, kad ji nesusisiekė su jais kuriant filmą.



Ką daktaro Shirley šeima pasakė apie Žaliąją knygą?

Interviu su Šešėlis ir aktas , Dr. Shirley sūnėnas Edwinas, brolis Maurice'as ir svainė Patricia išsakė įvairias filmo problemas.

Visų pirma, jie teigė, kad yra įsiutę, jog filme muzikantas pavaizduotas kaip vienišius, praradęs ryšį su savo vieninteliu broliu (iš tikrųjų Shirley turėjo tris).

Tai buvo labai skaudu, sakė Edvinas. Tai tik 100 procentų neteisinga.

Maurice'as tęsė: Tuo metu [1962 m.] Jis turėjo tris gyvus brolius, su kuriais jis visada bendravo. Vienas iš dalykų, kuriuos Donaldas man priminė vėlesniais metais, buvo tai, kad jis mane tiesiogine prasme augino ... Nebuvo nė mėnesio, kai aš neturėjau pokalbio telefonu su Donaldu.

Be to, jie teigė, kad pasakojimas iš tikrųjų nėra įkvėptas tikros draugystės, kaip liudija žymos eilutė. Jie tvirtina, kad jiedu neturėjo santykių už darbo aplinkos ribų - ir Shirley galiausiai atleido Vallalongą. Filmo pabaigoje esanti kodas rodo, kad jiedu liko draugais, kol 2013 m.

Tai buvo darbdavio ir darbuotojo santykiai, sakė Patricia.

Maurice'as pridūrė: Jūs klausėte, kokius santykius jis turėjo su Tony? Jis atleido Tonijų! Tai atitinka daugybę šaudymų, kuriuos jis laikui bėgant padarė su visais savo vairuotojais ... Tonijus neatidarė durų, nepasiėmė jokių maišelių, nusimovė kepurę, kai Donaldas išlipo iš automobilio, ir kelis kartus Donaldas susirask jį su dangteliu ir susidūrei su juo. Kai išgirsite, kad Tonis buvo su juo 18 mėnesių, galiu jus patikinti, kad su broliu 18 mėnesių nevyko nė vienas vairuotojas. Visi, kurie žinojo mano brolio temperamentą ir turėjo patirties su bet kuriuo kitu jo vairuotoju - maksimalus buvo tas, kuris buvo čia pat, Milvokyje, iš „Urban League“, trukusio mažiausiai du mėnesius.

Šeima teigia, kad su jais nebuvo konsultuojamasi kuriant filmą, nors aukščiau pateiktame interviu jie teigia, kad aktorius Mahershala Ali paskambino Patricijai, Maurice'ui ir Edwinui po to, kai jie pirmą kartą išreiškė susirūpinimą dėl filmo.

Tai, ką jis pasakė, buvo: „Jei aš tave įžeidžiau, man taip, labai baisiai gaila, sakė Edvinas. ‘Aš padariau viską, ką galėjau, turėdamas medžiagą. Aš nežinojau, kad yra artimų giminaičių, su kuriais būčiau galėjęs pasikonsultuoti, kad pridėčiau personažui niuansų. “

Kaip reagavo filmo kūrėjai?

Farrelly ir jo komanda liko prie filmo, tačiau taip pat išreiškė apgailestavimą dėl to, kad prieš tai nesikalbėjo su šeima. Pranešama, kad jie kreipėsi į moterį, vadinamą Edwina Shirley, tariamai Dono seserį, tačiau niekada negirdėjo.

Režisierius Peteris Farrellyas citavo Carnegie Hall dokumentinio filmo „Dingusi bohemija“ medžiagą, kurioje Donas Shirley paremia savo vaizdavimo elementus, iš kurių vienoje pateikiama tokia muzikanto citata: Aš pasitikėjau [Vallelonga] netiesiogiai. Žiūrėk, Tonis turėjo būti ne tik mano vairuotojas, bet ir niekada neturėjome darbdavio ir darbuotojo santykių. Mes neturėjome tam laiko. Mano gyvenimas buvo šio vyro rankose. Ar tu supranti mane? Taigi turėjome būti draugiški. Aš mokiau jį dalykų, nes jis negalėjo kalbėti, jis buvo vienas iš tų Žemutinės Rytų pusės italų, kurie turėjo žvynus kaip buldogas.

Nickas Vallelonga (Tony sūnus ir šio filmo bendraautorius) taip pat patvirtino, kad daktaras Shirley suteikė jam leidimą papasakoti koncertinės kelionės istoriją, su sąlyga, kad filmas nebus kuriamas jo gyvenimo metu.

Farrelly pridūrė, kad nors skauda, ​​jog filmas patenka į tokią akiratį, jis džiaugiasi, kad žmonės dėl jo darbo vykdo šiuos pokalbius apie lenktynes.

Blogiausias kaltinimas, kurį gavau, buvo tai, kad buvau baltas vaikinas, pasinaudodamas juodaodžiu ir užsidirbdamas iš jo pinigų, Farrelly pasakojo „Vanity Fair“ . Aš tai padariau ne dėl pinigų. Man nesvarbu, ar padarau centą ... Aš darau tai, kad galėčiau pakeisti. Aš tikiu šiuo filmu. Manau, kad tai gali palaipsniui pakeisti žmonių širdis ir protus. Nesakau, kad tai pakeis pasaulį. Bet tai gali pakeisti teisingą pusę tuo metu, kai mums to reikia. Ir tai sąžininga dievo tiesa, kodėl aš tai padariau. Štai kodėl man skaudu kritikuoti.

Ką nurodo pavadinimas „Žalioji knyga“?

1937–1966 m. Išleista Viktoro Hugo Greeno „Negro Motorist Green Book“ buvo kelionių vadovas po JAV. Išskyrė tai, kad jame buvo išvardyti verslai, viešbučiai ir restoranai, kurie aptarnautų ir lauktų Afrikos Amerikos keliautojų. Vadovas buvo būtinas Jim Crow epochoje, atskirtoje į pietus.

Tačiau viena kritikos filmui „Žalioji knyga“ yra ta, kad, be pavadinimo, filme neminimas vadovas.

Tai įvardija svarbų istorijos artefaktą, kurio egzistavimas atsirado dėl išankstinio nusistatymo ir įsišaknijusios baltų viršenybės, ir sudaro pagrindą plačiai komedijai, apžvalgai Vox rašo.

Tačiau kiti kritikai teigė, kad sutelkiant dėmesį į asmeninę istoriją, o ne į patį artefaktą, galų gale bus paveikesnis filmas.

Ši istorija yra labai asmeniška, nes istorinės dramos paprastai nėra, straipsnis Apdovanojimų grandinė pareiškia. Lengva įsivaizduoti filmą, kuris atrodė labiau panašus į Vikipedijos įrašų seriją ir todėl buvo daug silpnesnis žiūrėjimo įspūdis.

Kodėl rašytojo Nicko Vallelongos tweetai buvo prieštaringi?

Po to, kai filmas sausį „Auksiniuose gaubliuose“ atsiėmė geriausio miuziklo ar komedijos apdovanojimą, „La La Land“ prodiuseris Jordanas Horowitzas atkreipė dėmesį į 2015 metais paskelbtą „Twitter Vickongonga“ tweetą, kuriame jis palaikė tuometinio kandidato į prezidentus Donaldo Trumpo teiginius, kad jis matė musulmonus amerikiečius švenčiančius Pasaulio prekybos centro žlugimą rugsėjo 11 d.

@RealDonaldTrump 100% teisingas, rašė jis. Džersio Sitis musulmonai džiaugiasi, kai bokštai nusileidžia. Mačiau tai, kaip ir jūs, galbūt per vietines CBS naujienas.

Horowitzas atkreipė dėmesį į tai, kad pagrindinis filmo vedėjas Ali yra musulmonas, ir tweetą pavadino bjauriu.

Vallelonga išleido atsiprašymą, kreipdamasis į Ali ir visus musulmonų tikėjimo atstovus.

Noriu atsiprašyti, rašė jis. Visą gyvenimą praleidau bandydamas perkelti į ekraną šią skirtumų įveikimo ir bendros kalbos ieškojimo istoriją, ir man be galo gaila visų, susijusių su „Žaliąja knyga“. Ypač labai atsiprašau puikaus ir malonaus Mahershala Ali ir visų musulmonų tikėjimo atstovų už patirtą nuoskaudą.

Nuo tada jis ištrynė savo „Twitter“ paskyrą.

Skelbimas

„Green Book“ JK kino teatruose pasirodys 2019 m. Sausio 30 d