Ar iš tikrųjų sumažėjimas sumažėtų realiame gyvenime?

Ar iš tikrųjų sumažėjimas sumažėtų realiame gyvenime?



Turime jums svarbų klausimą - į kurį turite atsakyti per dvi sekundes. Paruošta? Gerai: turint pasirinkimą, ar norėtumėte rytoj pabusti, kad rastumėte save ir visą savo šeimą, penkių colių ūgio?



Skelbimas

Tavo atsakymas? Jei esate sveiko proto, tikriausiai absoliutus ne, nes A) katės ir B) kokia prasmė žemėje?

Tačiau yra daugybė žmonių, kurie atsakytų „taip“ į tokį klausimą. Na, daugybė išgalvotų žmonių mažinant filmą, Aleksandro Payne'o filmas, sekantis Mattą Damoną ir susitraukusių žmonių bendruomenę. Visi jie pasirinko negrįžtamą ląstelių miniatiūrizavimo procedūrą, sumažindami jų aukštį 92,58%.



Jų priežastys? Dvigubai. Pirma, kaip teigiama filme, šie maži žmonės galėtų išspręsti klimato pokyčius. Galų gale, jei visi naudoja mažiau išteklių, visi gamina mažiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų - mažas automobilis išmeta mažiau teršalų, o jų mažiems namams reikės mažiau energijos. Aplinkos požiūriu tai yra epinis laimėjimas.

Bet, dar įdomiau, Damono personažas atranda, kai sumažini dydį, tu iškart tapsi turtingesnis, nes tavo pinigai paprasčiausiai eina toliau. Ir tai tarsi turi prasmę, tiesa? Normalaus dydžio degtinės butelis arba šokolado plytelė jūsų tarnaus daug ilgiau, jei būsite mažesnė.

O mažytis pavyzdinis namas, kurį viso dydžio pasaulyje galite nusipirkti už kelis šimtus svarų, atrodytų kaip milijonierių dvaras susitraukusiame. O milijonierius yra būtent toks, kokiu tampa Damono personažas: jo 52 000 USD viso dydžio pasaulyje paverčia 12 500 000 USD, kai jis sumažėja.



Gėrimo kaina smarkiai išgertų, jei sumažintumėte kainą („Paramount“ / „Youtube“, TL)

Tačiau ar tai yra reali ar tiesiog iškreipta filmų logika? Darant prielaidą, kad tokia susitraukimo operacija buvo įmanoma, kas iš tikrųjų nutiktų, jei reikšminga žmonių populiacija būtų sumažinta iki penkių colių ūgio? Ar tai išspręstų planetos problemas? Ir jei taip, ar turėtume iš tikrųjų žengti pirmyn, atlikdami DNR pakitimus, mažinančius aukštį?

Tai labai kvaili klausimai, kuriuos pateikiame labai protingiems žmonėms, turintiems ekonomikos ir mokslo laipsnius. Pasirodo, mažinimas iš tikrųjų gali būti genialumo viršūnė.

Žinoma, priežasčių to nedaryti sąrašas nėra trumpas - ir mes tai įvertinsime vėliau. Tačiau kol kas čia pateikiamos visos priežastys, dėl kurių mažas pasukimas gali sukurti utopiją visame pasaulyje.

Galite keliauti tiek, kiek norite

Praėjo tik mėnuo nuo Kalėdų, bet galėtum jau susitvarkyti su kita švente, tiesa? Na, dabar susitraukite iki penkių centimetrų ir gausite vieną arti nemokamo.

Įsivaizduokite „Boeing 747“ ir kiek penkių colių žmonių jame tilptumėte, sako dr. Andrew Pickeringas, Jorko universiteto vyresnysis ekonomikos dėstytojas. Jei svoris nulemia tai, kaip keliaujate, iš esmės nieko negalėsite įšokti į skrydį į Australiją.

Mažesnio dydžio žmonės galėjo keliauti mažose erdvėse didesnėmis transporto priemonėmis („Paramount“ / „Youtube“, TL)

Ir geriausias dalykas: kai nusileisite, išlaidos išliks nedidelės. Viešbučiai? Baseinas? Puikus paplūdimys? Tikrame pasaulyje būtų labai pigu pastatyti miniatiūrinį dizainą, taigi pigu jums patikti penkių colių.

Medicinos išlaidos smarkiai sumažėtų

Pamenate, kai kalbėjome apie tai, kad degtinės butelis tampa proporcingai nebrangus, nes iš tikrųjų vienu metu naudotumėte tik mažą jo dalį? Tas pats ir su vaistais.

Jei sergate ir esate pilno ūgio, jums gali prireikti tikrai brangių vaistų - vaistų, kainuojančių tūkstančius svarų. Tačiau jei esate penkių centimetrų ūgio, jums tereikės tik truputį, - paaiškino Pickeringas. Tokiu būdu medicinines problemas bus daug lengviau ir pigiau išspręsti, taip padidinant jūsų gyvenimo trukmę. Jei esate senyvas ir sergate santaupomis, tikrai turėtumėte sumažinti.

Kitaip tariant, kažkas tikrai turi paskambinti Jeremy Huntui telefonu. Mes turime jo ieškomą sveikatos priežiūros sprendimą.

Bus keletas didžiulių mokslo pažangos

Žinoma, jei žmonija turi galimybę sutraukti žmones, galime manyti, kad pasaulis jau turi daugybę technologijų. Tačiau šio mokslo augimo tempas greitai paspartėtų, jei būtume mažesni. Kvantiniai kompiuteriai, dirbtinis intelektas, netgi vaistas nuo vėžio, gali būti likęs vos keli metai sumažintame pasaulyje.

Tyrimai būtų daug pigesni, nes tokius kaip aš ir mokslininkai, dirbantys su kompiuteriais, galite sumažinti iki penkių colių, o mūsų eksploatavimo išlaidos - maistas ir būstas - taps daug mažesnės, sako Pickeringas. Ir jei tai padaryti pigiau, galime gauti daug daugiau žmonių tai daro.

(„Paramount“, „YouTube“)

Bet iš kur mes žinome, kad šie susitraukę mokslininkai nepadarys savo tyrimų, norėdami pasidžiaugti savo naujais turtais / pigiu gėrimu? Kokią paskatą jie turi veikti? Na, pagalvokite apie „Star Trek“: nors trūkumas parodoje išspręstas (per replikatorius), tokie žmonės kaip Kirkas ir Picardas vis tiek nori ištirti visatos paslaptis, nes, ką dar jie darytų?

Dauguma tyrėjų ir akademikų tai daro ne dėl pinigų, o tiesiog mėgsta daryti tai, ką daro, sako Pickeringas. Žmonės, tiriantys teorinę psichiką ir visatą, tikrai nori tai padaryti. Tikrai manau, kad žmonės ten eis ypač tik mokytis.

Visi būtų turtingesnis

Teisingai: mažinant visų turtus būtų gana tiksliai. Dėl šios didelės priežasties ištekliai ir turtai nebėra problema, nes jo reikia tiek daug apeiti.

Trūkumo paprasčiausiai nebebūtų, sako Pickeringas. Maistas bus kaip vanduo. Alkoholis, tas pats - jei norite prisigerti, tai nieko nekainuos.

Be pagirių, mažinimas sumažintų optimistinį vaizdą ir viso dydžio pasaulyje. Viso to maisto ir žemės, kurios sumažintiems žmonėms nebereikia? Dabar tai bus atsarginė, taigi viskas taps tikrai pigu. Nauda yra visiems.

Tiesą sakant, Pickeringas teigia, kad tai bus tarsi žengimas į ateitį. Čia yra mano sumažinimo analogija: įsivaizduokite, kad tai 1817 m., Ir jūs sakote žmonėms, kad ateityje maisto tikrai gausu (o tai yra). Jei jų paklaustumėte, ar jie norės ten persikelti, bus nieko nesuprantama. Dabar galite padaryti tiek daug trūkumo ir daugiau dalykų.

Kaip sumažėja pasaulis penkių colių žmonėms („Paramount“, „YouTube“)

Tačiau būtent šiuo metu turėtume aiškiai pasakyti, kad ši utopija nebūtų be didelių susitraukiančių skausmų. Kai kurie gana provokuojantys.

Labiausiai tikėtina, kad mažės žmonės, kurie vis tiek galėtų atlikti savo darbą būdami labai maži, o tai tikriausiai reiškia jus, jei dirbate biure. Vis dėlto fiziniams darbininkams nebus tiek daug poreikio sumažinti darbuotojų skaičių - pavyzdžiui, ūkininkai negalėtų pagaminti tokios pat produkcijos, jei būtų penkių centimetrų aukščio.

Kai kurie darbuotojai, nors ir būtų paklausūs. Pagalvokite apie šiukšlių surinkėjus: norint išvalyti visą miestą nuo penkių colių žmonių, reikės tik pilno dydžio jų. Kiti tos pačios įmonės kolekcininkai - kartu su panašius darbus dirbančiais žmonėmis - būtų atleisti.

Vidutinio laikotarpio skausmą patirs žmonės, kurie gamina daiktus, kurie nebeturi paklausos - gamyklos darbuotojai gamina tokius daiktus kaip pilno dydžio automobiliai, kurių penkių colių žmonėms nebereikia, sako Pickeringas. Gali prireikti kartos, kol visuomenė prisitaikys, pavyzdžiui, Šiaurės Anglijos kalnakasiai. Tai tikrai nėra neskausmingas pokytis.


Sci-fi sumažino tečerizmą, ekonominis argumentas yra gana prieštaringas: mažinti tikrai reikia galvoti. Tiesą sakant, pats daktaras Pickeringas sakė, kad labai apsvarstytų galimybę sumažinti darbuotojų skaičių (nors ir su keliomis išlygomis - vis tiek būčiau labai susirūpinęs dėl balandžių ir savo katės).

Tačiau ką pasakytų mokslininkas? Kaip būtų galima pasakyti, dr. Adamas Tayloras, Lankasterio universiteto vyresnysis dėstytojas anatomijoje, reaguotų, jei paklaustumėte, ar jis sumažintų darbuotojų skaičių? Prašau palikti mane maisto grandinės viršuje! jis juokiasi. Jų yra daug daugelis su tuo susijusių klausimų.

Kokios problemos? Na ...

Kvėpuoti būtų toli gražu nelengva

Štai sunki tiesa: jei nuspręsite sumažinti, sumažinsite ir savo plaučius. Ir tu tikrai nenori jų klastoti.

Mes turime gana komplikuotą kvėpavimo sistemą, kai mes paimame orą, kuris jungiasi su raudonaisiais kraujo kūneliais ir eina aplink kūną, sako Tayloras. Tai paprasčiausiai neveiktų, jei būtume maži, nes mūsų plaučiai neturėtų paviršiaus, kad galėtų paimti reikiamą deguonį. Štai kodėl kiti maži gyvūnai, ypač vabzdžiai, neturi kraujotakos sistemos. Jie turi vamzdžių sistemą, kuri deguonį tiekia tiesiai į jų ląsteles.

(„Paramount“, „YouTube“)

Gerai, kadangi mes nesame vabzdžiai, skamba kaip kažkas, ko reikėtų vengti. Bet kaip tai gali būti blogai? Ar tai tiesiog reikštų, kad daugeliu dienų būtumėte švelnus švokštimas? Mes galų gale pragyventume keletą minučių, bandydami gauti pakankamai deguonies audiniuose. Tai būtų lėta ir skausminga mirtis, sako Tayloras.

Kinda suteikia baisų naują posūkį Medui, aš susitraukiau vaikus, ar ne?

Reikėtų nuolat mankštintis

Gerai, darant prielaidą, kad sumažės darbuotojų skaičius ir žmonės kažkaip sugalvojo būdą kvėpuoti nesmaugdami per kelias minutes, yra dar viena didelė problema: mes būtume tikrai šalti. Taip yra todėl, kad jei sumažinsite savo ūgį, prarasite daug masės.

Kodėl taip yra? Galite apgailestauti, kad paklausėte: šiam paaiškinimui reikia šiek tiek geometrijos. Įsivaizduokite kvadratą (arba pažvelkite žemyn į apačią, jei norite). Sumažinkite jo aukštį, o plotas tampa daug mažesnis. Sumažinkite 2 × 2 aukštį per pusę, o plotas sumažėja keturi laikai.

(„Paramount“, „Youtube“, TL)

Be to, kad jūs neturite vizualinių galimybių iš tikrųjų žiūrėti į mažinimą, jūs taip pat negalėtumėte to išgirsti. Tai susiję su dažniu, kurį girdime, sako Tayloras. Jei sumažinsite mūsų ausis, jo klausos aparatas būtų toks mažas, kad negalėtų aptikti garso bangų tokiu dažniu.

Laimei, jūsų kvapas gali tikti, bet kaip ir dabar, jis dažniausiai bus nenaudingas. Tačiau, vertinant pagal dabartinę jūsų situaciją - prisirišę prie bėgimo takelio, o vilkėdami kūdikių maistą nenaudodami regos ar klausos - tai mažiausias jūsų rūpestis.

Aišku, būtum turtingas ir galėtum net padėti viso dydžio žmonėms tapti turtingesniems tuo metu. Bet ar tikrai būtų verta sumažinti darbuotojų skaičių? Geriausias atsakymas mums po kito puodo ryžių pudingo.

Skelbimas

Kino teatruose dabar mažinamas darbuotojų skaičius