BBC1 distopinės dramos rašytoja atvirauja apie Lyonsų šeimos ir Vivienne Rook likimą – SPOILERIAI PRISIEKIA
Apple Watch serijos 2 nuolaida
**ĮSPĖJIMAS: PASKUTINĖS METŲ IR METŲ SERIJOS SPOILERIAI**
Atpirkimas, veiksmas ir daugybė ašarų: stulbinančiai ambicingo BBC1 serialo „Metai ir metai“ finale buvo tiek daug. Vis dėlto, nepaisant užtikrintų prognozių apie biotechnologijų augimą ir populistinį ministrą pirmininką, drama baigėsi stebėtinai neaiškia pabaiga, palikdama žiūrovams keletą svarbių klausimų.
Ir, deja, niekada nesulauksime atsakymų ekrane: nebus kitos „Metų ir metų“ serijos, nes laida baigsis vos po vieno pasirodymo, kaip planuota.
Tačiau mes kalbėjomės su rašytoju Russellu T Daviesu, kad gautume jo įžvalgą apie distopiją ir kartais viltingą finalą.
- Kada „Metai ir metai“ per televiziją?
Pirma, kyla klausimas apie Vivienne Rook, britų tironę, kurią vaidina Emma Thompson, kuri pagaliau buvo atskleista kaip vadovaujanti kelioms mirties stovykloms visoje šalyje.
Nors matome ją policijos išvedamą už Dauning gatvės, jos likimas toli gražu neaiškus: serialas rodo, kad Rook arba išgyvena savo dienas kalėjime, pabėga ir bėga, arba ją persekioja skaitmeninė Edith (Jessica) dvasia. Hynesas) ir priverstas bėgti begaliniu koridoriumi iki laikų pabaigos.
Taigi, kuri yra galutinė pabaiga? Daviesas sako, kad tokio nėra.
Žiūrovas turi apsispręsti pats – tai taip paprasta, – sakė jis. Galite patikėti tuo, ką sako Edith, arba galite manyti, kad [Rookas] buvo tiesiog išvežtas už Dauning gatvės, įsodintas į automobilį ir paliktas žiūrėti į lauką labai panašiai kaip Tečer. Viskas priklauso nuo pasirinkimų.
Būtų gaila, jei Viv Rook būtų ką tik suimtas ir nuteistas kalėti. Manau, kad ji padarė tiek daug žalos, tiek daug mirties. Tiesą sakant, kaip žiūrovas, manau, kad norite, kad viskas būtų baigta. Norisi, kad jai būtų daugiau bausmės. Norite, kad ji sutiktų savo pražūtį tame koridoriuje. Na, Emma Thompson padarė, bet kokiu atveju - ji mylėjo tas truputis!
Tačiau finalas taip pat perspėjo, kad Didžioji Britanija nėra saugi amžinai, o dar vienas populistų lyderis – politikas su besisukančia peteliške, rodoma per klausimų valandą, kai baigiasi serija, auga.
Nenorėjau, kad atrodytų, kad Viv Rook žlugimas atvedė mus į saulėtas Nirvanos plokštumas, kur visos mūsų problemos bus baigtos, paaiškino Daviesas. Žmonės vis tiek kentės. Šalis kils nuo aukštumų iki žemumų, iš kairės į dešinę.
Jis pridūrė: Žmonės Vivą Rooką visada lygina su Nigelu Farage'u arba Borisu Johnsonu ar Trumpu. Tiesą sakant, tikroji Vivienne Rook esmė yra ta, kad ji panaši mus . Ji visą laiką skamba kaip visi „Twitter“ – ji turi tą agresiją, humoro jausmą, tiesioginį bet kurio asmens, problemos ar dalyko pašalinimą.
tai mus . Susimąstome, iš kur atsirado Donaldas Trumpas, tada prisijungiame prie interneto ir taip kalbamės. Ir stebimės, iš kur toks pyktis.
Tie žmonės nėra atskirti nuo mūsų – jie yra mūsų dalis mūsų asmenybę.
Žinoma, Rooko likimas nėra vienintelis dviprasmiškas. Žiūrovai niekada nesužino, kas atsitinka Editai, ypač ar jos transžmogiška operacija buvo sėkminga. Nors matome, kad mokslininkai į debesį įkelia Editos prisiminimus (per keletą futuristinių vandens rezervuarų), kai veikėja miršta, niekada nesužinome, ar jos sąmonė gyvuoja.
Vietoj to matome, kad Lionų šeima susibūrė prie įrenginio (senas Alexa tipo aparatas Señor iš ankstesnių epizodų), ekranas pajuodo po to, kai močiutė Muriel paklausia skaitmeninės Editos versijos, ar tai tu?.
Ar Edita išgyveno? aš padarysiu niekada atsakykite į šį klausimą, sako Daviesas. Štai ir pabaiga. Tai paskutinis epizodas, kurį amžinai liksite nežinioje.
Nors galbūt niekada negausime galutinio atsakymo, galbūt šis klausimas šiek tiek praleidžia prasmę. Daviesas norėjo pabrėžti paskutinius Edith žodžius – kalbą, kurioje buvo klausiama, kas yra žmogaus tapatybė ir ar kiekvienas žmogus yra tik vienos didesnės esybės – meilės – dalis.
Jūs klystate. Viskas, ką išsaugojote, visi tie atsisiuntimai, mano dalys, kurias nukopijavote į vandenį. Jūs neįsivaizduojate, kas mes iš tikrųjų esame. Aš nesu kodo dalis. Aš ne informacija, visi šie prisiminimai. Jie nėra tik faktai. Jie yra daug daugiau nei tai. Jie... mano šeima... mano meilužis. Jie yra mano mama, mano brolis, kuris mirė prieš metus. Jie yra meilė. Tuo aš tampu: meile. Aš esu meilė. Edith Lyons
Nors Daviesas teigė, kad šį dialogą parašė per 30 sekundžių (vis dėlto neatsižvelgiant į dešimties metų mąstymą!), jis tvirtino, kad jį išlaikyti scenarijuje prireikė daug drąsos.
Galiu visiškai garantuoti, kad atsiras žmonių, kurie greitai išslys iš to. Reikia daug nervų ir giliai įkvėpti, kad pasakytum: „Tikiu šia kalba ir ketinu tai perduoti BBC1“. Jis paaiškino, kad aš tikiu, kad žmonių rasė turi šį potencialą – tai, kad galime mylėti ir būti mylimi.
ką man reikia padaryti akriliniais nagais
„Visur, kur vartojame žodį meilė, yra tam tikra dalis susigėdusių, dažniausiai vyriškų, žiūrovų, kurie žiūri, galvoja: „Tu negali to padaryti, dėk ginklą į rankas!“. Bus žmonių, kurie pyks, ir man tai nerūpi. Eik ir pažiūrėk ką nors kita!
Tai tokie žmonės, su kuriais aš niekada nedraugausiu, nesivarginsiu. Manau, kad tai nuostabu, ir aš tuo be galo didžiuojuosi.
Daviesas ne tik didžiuojasi savo kalboje apie žmogaus tapatybę ir meilę BBC1 dramoje, bet ir sako, kad negali būti laimingesnis spręsdamas šias temas paskutinėje laidos eilutėje. Juk tai tu? Tai ne tik klausimas, kurį Muriel užduoda Editai, bet ir tai, ką Daviesas pateikia visiems žiūrovams.
Štai ką visas serija klausia – „kiek tu esi visų kitų?“ – susijaudinęs paaiškina jis.
Tai geriausi trys žodžiai, kuriais galite baigti. Tai tobula pabaiga.